Tyotyamotya

uk:Рагуль - ваша робота?--Test 23:26, 6 березня 2010 (EET)

Тут: http://uk.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%A0%D0%B0%D0%B3%D1%83%D0%BB%D1%8C&action=history

все видно, хто що робив і робить. А шо? :)) Tyotyamotya 01:29, 7 березня 2010 (EET)

http://uk.udp.wikia.com/wiki/Як_створити_власну_вікі%3F --Test 15:41, 31 грудня 2010 (EET)

Вже виганяють мене звідси, чи що це за натяк такий? Tyotyamotya 15:47, 31 грудня 2010 (EET)

Я подумав, що когось виганяють з вікіпедії.--Test 16:11, 31 грудня 2010 (EET)

Правильно подумав. ))) Розжуй мені, будь-ласка, що це за wikia.com і хто є її власником? )

Ти не міг би цю дурну Каптчу мені вимкнути, бо вже задовбала вона мене? ))) Tyotyamotya 16:25, 31 грудня 2010 (EET)

• Я тут такий самий користувач без можливості щось вмикати і вимикати. http://ru.wikipedia.org/wiki/Wikia (там є інтервікі)--Test 16:45, 31 грудня 2010 (EET)

Дякую. Отже всі ці вікії є власністю все того ж Вейлза, яакий сам є невідомо чиєю власністю.

Нащо ви тут пишете, як давно вже є український луркмор, на якому статті вдвічі більше і цікавіше ніж тут. Жодного копіпастингу з луркморья, новий фундамент т. би м. http://dramatica.org.ua

Ще одна? Теж власність Вейлза? Тоді яка різниця де писати? Tyotyamotya 21:10, 31 грудня 2010 (EET)

Драматика безосібна, меморія осібна. Це мертвий початок, а ви йому помагаєте. То єдиний український луркмор у справжньому сенсі цього слова. це - блог. Є різниця. Навіть поляки це розуміють - [1].

На жаль, друже, я не знаюся на цих ваших термінах, може розтлумачиш? І ще - навіщо це все? А прийшов я сюди, бо хтось мені колись на пошту скинув цю адресу. )) Tyotyamotya 23:49, 31 грудня 2010 (EET)

1. Драматика існує на 1,5 років менше, але
   1. 1. [2]
      2. [3]
   2. 1. [4]
      2. [5]
   3. 1. [6]
      2. [7]
   4. 1. [8]
      2. [9]
   5. 1. [10]
      2. [11]

Не страждайте синдромом каченяти, замість того, щоб робити внесок у український луркмор ви робите його в невідомо що.

Ти так і не відповів на 2 запитання:

1. Хто є власником?

2. Для чого це все? Tyotyamotya 13:40, 1 січня 2011 (EET)

1. .Драматика - Ясон дінАльт. Але фактично дописує Безосібний, цензури мінімум.
2. .Чому дві енциклопедії? Просто адміни цієї енциклопедії вирішили, що вони еліта і можуть писати те, що їм хочеться, а не те що в самій суті луркмора - описувати традиції та особливості інтернет спілкування різних спільнот. Їх більше цікавило обсирання. Тому сюди не пише ніхто, окрім тих, кого шлють з вікіпедії вікі-друзі тутешніх адмінів.

Ні, навіщо взагалі це все потрібно - участь у, створених закордонними організаціями чи людьми, проектах, кривлянні інтернетному, брехні, навіщо ця трата часу? Чому б не об’єднатися навколо якогось вітчизняного проекту і у ньому працювати? У серйозному проекті, а не в кривлянні. Tyotyamotya 23:05, 1 січня 2011 (EET)

Меморії був даний шанс у 1,5 роки. А щойно люди об'єдналися - виявилось що тутешні адміни - деспоти. От люди і об'єдналися навколо Драматики. Тут лишилася думка лише кількох осіб. Це - блоґ. Реєструйтесь на Драматиці. Подальші питання там, там вас читатимуть.

• Такого немає - серйозного вітчизняного вікі-проекту загальної тематики. Є декілька спеціалізованих. Див. http://www.mediawiki.org/wiki/Sites_using_MediaWiki/uk --Test 03:45, 2 січня 2011 (EET)

То я таки не зрозумів до кінця всього, мабуть, - занадто тупий.

1.Що таке те «wiki»? Це безкоштовний двигун, так званий, і його може використовувати будь-хто? Якщо так, то навіщо всіх, хто його використовує, зганяти під один «дах» - ту «медіавікі»? Тому, що використовує? А тих, хто не використовує треба ізолювати, значить, щоб про них якомога менше чутно було? 2. Як відрізнити власність одного «вікімафіозо» типу Вейлза від власності іншого і чи існує не«мафійна» вікі, конкретно - українська вікі? Тьху, вже сам заразився тими «вікіями», невже іншого терміну чи «двигуна» не існує на позначення і призначення інтернет-енциклопедії? Tyotyamotya 12:27, 2 січня 2011 (EET)

Зверніться на Драматиці, там вам усе розкажуть

Я люблю їсти борщ і буряк люблю, а тамтешні бовдури чомусь оголосили буряк символом ракотворчості. Я думаю, що це свідчить про їхню патологічну малоросійськість і україноненависництво, шизофренію, - серйозні психічні захворювання. Нехай змінять власне ставлення, тоді подумаю. Чао! ))) Tyotyamotya 13:43, 2 січня 2011 (EET)

Буряк там давно вже другорядне. Але що робити, як такою була створена українська безосібна культура. Тут ми вже нічим не зарадимо, та є багато інших тем окрім буряку.

До речі, чого тутешні адміни досі не повидаляли це гівно, ви не здогадуєтесь? По-моєму, вони пустозвони.

Ти про який буряк говориш? Про той, який у голові у тих бурякознавців? А про гівно яке? Про те, яке ти тут понаписував і яке там валяється? ГГГГГ Мене особисто не цікавить жодна «безосібна культура», культура не може бути безосібною, це - абсурд, у кожного твору, який є явищем культури, є автор, особа і особистість. Прочитавши один твір автора і зацікавившись ним починаєш шукати інші твори того ж автора, він стає для тебе авторитетом. А «безособовий» «герой» може тільки сцяти в під’їздах і свинячити у всіх інших місцях, більше нічого він не може, це - ялова корова, яка годиться виключно на ковбасу і сальцесон для московських «братиків», саме туди, вас, буряків фаршированих і відправлять у вагонах з загратованими вікнами, як це вже на протязі століть відбувається і кінця і краю цим ешелонам з буряками тупоголовими немає. Tyotyamotya 14:26, 2 січня 2011 (EET)

Я не написав тут жодної статті, але мені відомо, що з того гівна тут жодної не повидаляли, на Драматиці вони всі хоч переписані. Буряк є частиною української культури так само як і Доктор Хата і Львівське Метро. Реєструйся на Драматиці і задавай там свої питання.

Та чого верещиш? Вже давно зареєструвався, але толку - ніякого, там самі буряки і картопля! ГГГГГГГ

Відколи це Доктор Хаус є частиною української культури? Tyotyamotya 17:40, 2 січня 2011 (EET)

Можливо, не в тему...

На ЕнцДр я також потрапив після ФМ. Гнітять срачі між Одмінами. Таке враження, що усім похуй на написання статей, головне:

• накидати більше лайна на ворожих одмінів
• переманити максимум юзерів під свій дах

Про Буряк як сумовите лайно я писав вже 2 місяці тому, а мене продовжують запевняти, що це пласт укркультури. Куди нам, сиволапим?? Не менш сумовитим лайном є і Хаус - абсолютно пиздуватий піндосівський Ґумор. Імхо, звичайно. В чужий монастир зі своїм статутом...

На Вашій сторінці опинився випадково - пан Левко із нав"язливістю Свідків Єгови всіх агітує за Драматику:

„

:Ти дебіл, Усік. КОли всі вже пішли на Драматику, ти Бог зна на що витрачаєш сили. Це тобі честі не зробить.--Левко 20:11, 18 січня 2011 (EET)

“

[[12]]

З "ДЕБІЛОМ" не згідний, майбуть завищене ВВВ

До сьогодні писав і там, і тут, але холівар вже заїбав. Вибачайте, що вліз, --Usik64 21:12, 18 січня 2011 (EET)

Де ви бачили холівар? По-моєму все просто: Драматика росте і розвивається, а ти нащось чіпаєш цю дохлу меморію. Суть у тому, що вона мала шанс і профапала його.--Левко 21:22, 18 січня 2011 (EET)

Ссуть у пісок. А сенс у тому, що кожен САМ здатен розібратися, у чому сенс. На розширення Драматики я витратив не менше часу, ніж Ви. І нічого. Не всрався. Якщо не випруть сраним віником - писатиму ще.

Хочу - чіпаю, не захочу - не буду рухати. Кого це має збуджувати? Совєти у нас теж були 73 роки, а тепер ПОРАДИ. Коли їх просять - тоді, б-ласка, давайте, а як НІ, то НІ.

Левку, Ви вельми нав"язливі у своїх порадах. Спрямуйте свою енергію на щось більш мирне і суспільнокорисне. Візьміть, наприклад, темку, і запиляйте на Драматиці десяток статей, щоб у юзерів сльози щастя навернулися на очі...

Щодо холівару. Особисто мені похуй, але Ви питаєте - відповідаю. Наберіть пальцями рук на Драматиці "Файна меморія", і почитайте, що вилізе. Якщо це - культурна переписка естетів, то я гішпанський пілот-винищувач. Підкинути лайна у вентилятор - стає паршивою традицією Драматики. Почитайте обговорення Деймоса. При всіх наїздах на Деймоса (я його не знаю!) він у себе на проекті стільки лайна не ллє! А для енциклопедії-луркмоару це РАК! Писав Одмінам - хєра, всім похуй. --Usik64 21:58, 18 січня 2011 (EET)