„ Вікіпедія давно перестала бути просто сайтом.
Для багатьох нас, для більшості з нас вона
стала частиною повсякденного життя.


Допоможіть захистити її. Зробіть пожертвування сьогодні
“

— Джиммі Вейлз, творець Вікіпедії про своє дітище


Wikipedia
Вікі
Статус працює
Час з 15 січня 2001
Адмінство Джиммі Вейлз, Ларрі Сенгер
Мова 236 штук на вибір
Рушій MediaWiki
Адреса http://wikipedia.org


Вікіпедія (Wikipedia, Педівікія) – Офіційно - інтернет-енциклопедія на вікі-двигуні, до якої нібито може писати статті кожен бажаючий, приватний проект якогось Джиммі Вейлза. Спочатку у нього ніби був спільник, але потім Вейлз його усунув і тепер є одноособовим власником проекту. Дуже ймовірно, що насправді цей проект є спеціальним проектом спецслужби однієї з іноземних держав, створений як один з інструментів ідеологічної війни. В інтернеті агресивно нав’язується думка, що Вікіпедія є серйозним джерелом інформації, але насправді вона є серйозним маніпулятором суспільної свідомості, що не може не викликати поваги людей не критичного складу розуму.

Плюси і мінуси Вікіпедії

Плюси

 
Маскот Вікіпдії Вікіпе-тан

Плюсів у Вікіпедії не існує.

Мінуси

 
Нотаріально завірений скріншот з Вікіпедії
 
Стьоб

Інформація, яка викладається на сторінках проекту є жорстко цензурованою, жодна, неузгоджена з адміністратором, думка не має права знаходитися на сторінці проекту, проти учасників, які мають відмінну думку від закладеної власником/адміністратором, розгортається кампанія шельмування і забороняється їм доступ до проекту. Чому бібліотека краща? Тому що один раз написану і видану книгу можна знищити у певній країні лише фізично і для цього потрібен повний контроль за всіма бібліотеками і тоталітарний режим. Статтю у Вікіпедії знищити дуже просто, адміністратор має лише мати відповідні права доступу.

Модерація/Адміністрування Вікіпедії

модерація/адміністрування Вікіпедії насправді зводяться до абсолютного і повного контролю за складом учасників і ідеологією. Допускається лише така невідповідність ідеології певної статті, яка несуттєво суперечить ідеології власника, а також така, яку неможливо заперечити і блокування якої призведе до значних втрат власника внасалідок масовихх протестів і обурення користувачів. Доволі жорстка і далеко не завжди адекватна (автора було забанено за корекцію фактажної помилки на ру.вікі), модерація не є предметом розгляду «вищою інстанцією» - власником в принципі, оскільки для нього є важливими інші завдання, не такі дрібні, цю «самодіяльність» адміністраторів власник дозволяє. І, як і в будь-яких місцях з модерацією, існують культи модераторопоклоніння. Приклади стосовно ру.вікі можна побачити на російському Луркмоарі. Причина - наявність завжди у суспільстві людей з рабською психологією, пристосуванців, колабораціоністів, просто слабких духом особин.

Адміністрування українського розділу Вікіпедії

В українському розділі як і в інших розділах немає і не може бути якісного адміністрування, дотримання правил, честі, совісті, логіки, сорому. Такий адміністратор буде негайно позбавлений прав за доносом іншого адміністратора. Адміністратори посатійно порушують правила, зневажливо ставляться до користувачів.

Ефективної протидії цим явищам наразі не існує, альтернативний проект української інтернет-енциклопедії не існує. Арбітражний комітет, що повинен слідкувати за дотриманням правил усіма користувачами, наразі складається з 5-ти адміністраторів, частина з яких сама частенько порушує правила та плює на спільноту. В українському розділі конфлікти час від часу виливаються в «судові позови» з непередбачуваними наслідками.[1]

Для зняття статусу адміністратора потрібно набрати просту більшість (51%) голосів (з голосів за та проти зняття статусу) на сторінці , що майже неможливо в зв'язку з круговою порукою адміністраторів (їх наразі 20).[2]

Правила українського розділу

Основоположне правило: Вікіпедія — елітний клуб для елітних адміністраторів. (ВП:НО) За порушення цього правила часто блокують.

Вікіпедія і цікава всячина

Примітки

  1. ↑
  2. ↑
  3. ↑ На кінець листопада 2009-го єдиними прикладами увіковічнення Гітлера у засобах масової інформації були ці дві картинки.



  Стаття стовідсотково недописана, і в неї треба пододавати ще багато-багато чого.