Обговорення користувача:Tyotyamotya

uk:Рагуль - ваша робота?--Test 23:26, 6 березня 2010 (EET)

Тут: http://uk.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%A0%D0%B0%D0%B3%D1%83%D0%BB%D1%8C&action=history

все видно, хто що робив і робить. А шо? :)) Tyotyamotya 01:29, 7 березня 2010 (EET)

http://uk.udp.wikia.com/wiki/Як_створити_власну_вікі%3F --Test 15:41, 31 грудня 2010 (EET)

Вже виганяють мене звідси, чи що це за натяк такий? Tyotyamotya 15:47, 31 грудня 2010 (EET)

Я подумав, що когось виганяють з вікіпедії.--Test 16:11, 31 грудня 2010 (EET)

Правильно подумав. ))) Розжуй мені, будь-ласка, що це за wikia.com і хто є її власником? )

Ти не міг би цю дурну Каптчу мені вимкнути, бо вже задовбала вона мене? ))) Tyotyamotya 16:25, 31 грудня 2010 (EET)

• Я тут такий самий користувач без можливості щось вмикати і вимикати. http://ru.wikipedia.org/wiki/Wikia (там є інтервікі)--Test 16:45, 31 грудня 2010 (EET)

Дякую. Отже всі ці вікії є власністю все того ж Вейлза, яакий сам є невідомо чиєю власністю.

Нащо ви тут пишете, як давно вже є український луркмор, на якому статті вдвічі більше і цікавіше ніж тут. Жодного копіпастингу з луркморья, новий фундамент т. би м. http://dramatica.org.ua

Ще одна? Теж власність Вейлза? Тоді яка різниця де писати? Tyotyamotya 21:10, 31 грудня 2010 (EET)

Драматика безосібна, меморія осібна. Це мертвий початок, а ви йому помагаєте. То єдиний український луркмор у справжньому сенсі цього слова. це - блог. Є різниця. Навіть поляки це розуміють - [1].

На жаль, друже, я не знаюся на цих ваших термінах, може розтлумачиш? І ще - навіщо це все? А прийшов я сюди, бо хтось мені колись на пошту скинув цю адресу. )) Tyotyamotya 23:49, 31 грудня 2010 (EET)

1. Драматика існує на 1,5 років менше, але
   1. 1. [2]
      2. [3]
   2. 1. [4]
      2. [5]
   3. 1. [6]
      2. [7]
   4. 1. [8]
      2. [9]
   5. 1. [10]
      2. [11]

Не страждайте синдромом каченяти, замість того, щоб робити внесок у український луркмор ви робите його в невідомо що.

Ти так і не відповів на 2 запитання:

1. Хто є власником?

2. Для чого це все? Tyotyamotya 13:40, 1 січня 2011 (EET)

1. .Драматика - Ясон дінАльт. Але фактично дописує Безосібний, цензури мінімум.
2. .Чому дві енциклопедії? Просто адміни цієї енциклопедії вирішили, що вони еліта і можуть писати те, що їм хочеться, а не те що в самій суті луркмора - описувати традиції та особливості інтернет спілкування різних спільнот. Їх більше цікавило обсирання. Тому сюди не пише ніхто, окрім тих, кого шлють з вікіпедії вікі-друзі тутешніх адмінів.

Ні, навіщо взагалі це все потрібно - участь у, створених закордонними організаціями чи людьми, проектах, кривлянні інтернетному, брехні, навіщо ця трата часу? Чому б не об’єднатися навколо якогось вітчизняного проекту і у ньому працювати? У серйозному проекті, а не в кривлянні. Tyotyamotya 23:05, 1 січня 2011 (EET)

Меморії був даний шанс у 1,5 роки. А щойно люди об'єдналися - виявилось що тутешні адміни - деспоти. От люди і об'єдналися навколо Драматики. Тут лишилася думка лише кількох осіб. Це - блоґ. Реєструйтесь на Драматиці. Подальші питання там, там вас читатимуть.

• Такого немає - серйозного вітчизняного вікі-проекту загальної тематики. Є декілька спеціалізованих. Див. http://www.mediawiki.org/wiki/Sites_using_MediaWiki/uk --Test 03:45, 2 січня 2011 (EET)

То я таки не зрозумів до кінця всього, мабуть, - занадто тупий.

1.Що таке те «wiki»? Це безкоштовний двигун, так званий, і його може використовувати будь-хто? Якщо так, то навіщо всіх, хто його використовує, зганяти під один «дах» - ту «медіавікі»? Тому, що використовує? А тих, хто не використовує треба ізолювати, значить, щоб про них якомога менше чутно було? 2. Як відрізнити власність одного «вікімафіозо» типу Вейлза від власності іншого і чи існує не«мафійна» вікі, конкретно - українська вікі? Тьху, вже сам заразився тими «вікіями», невже іншого терміну чи «двигуна» не існує на позначення і призначення інтернет-енциклопедії? Tyotyamotya 12:27, 2 січня 2011 (EET)