Обговорення:Сполучені Штати Америки: відмінності між версіями
Перейти до навігації
Перейти до пошуку
Mim (обговорення | внесок) Немає опису редагування |
Немає опису редагування |
||
| Рядок 5: | Рядок 5: | ||
Типу у статті написано, що від піндосів постраждали тролі та ідіоти; автор першого коменту згадує, що ще США добрячої шкоди завдало кубинцям. А ще вони в’єтнамців діоксином поливали, але пофіг, в нас же тут луркморчик, а не міцгольска енциклопедія --mim 21:52, 28 вересня 2009 (EEST) | Типу у статті написано, що від піндосів постраждали тролі та ідіоти; автор першого коменту згадує, що ще США добрячої шкоди завдало кубинцям. А ще вони в’єтнамців діоксином поливали, але пофіг, в нас же тут луркморчик, а не міцгольска енциклопедія --mim 21:52, 28 вересня 2009 (EEST) | ||
2 Masterpiecer<br/> | |||
Це не істерія ;) я ж не правлю текст основної статті, я просто спробував звернути увагу автора та інших читачів на трохи однобічне ставлення до критики США. <br/>--[[Користувач:Slav Nilaskov|Slav Nilaskov]] 12:06, 29 вересня 2009 (EEST) | |||
Версія за 11:06, 29 вересня 2009
Кубинці - це тролі або ідіоти? Або 14 тис. дітлахів, вивезенних з Куби до США - то милість Господня? --Slav Nilaskov 13:13, 28 вересня 2009 (EEST)
Не зрозумів суті істерії. --masterpiecer 20:05, 28 вересня 2009 (EEST)
Типу у статті написано, що від піндосів постраждали тролі та ідіоти; автор першого коменту згадує, що ще США добрячої шкоди завдало кубинцям. А ще вони в’єтнамців діоксином поливали, але пофіг, в нас же тут луркморчик, а не міцгольска енциклопедія --mim 21:52, 28 вересня 2009 (EEST)
2 Masterpiecer
Це не істерія ;) я ж не правлю текст основної статті, я просто спробував звернути увагу автора та інших читачів на трохи однобічне ставлення до критики США.
--Slav Nilaskov 12:06, 29 вересня 2009 (EEST)