Обговорення:АК/Ігор Зварич: відмінності між версіями
Перейти до навігації
Перейти до пошуку
Немає опису редагування |
Немає опису редагування |
||
| Рядок 4: | Рядок 4: | ||
Як то Великого Українського Порнографа та й викинути? :) Особсито я вперше дізнався про подібні сексуальні втіхи нашого Тьощолюба. Але зрештою вирішить народний суд. Послухаємо думку ще одного. Поки що вердикт - цілком може бути на видалення. --[[Користувач:Masterpiecer|masterpiecer]] 23:58, 28 квітня 2009 (EEST) | Як то Великого Українського Порнографа та й викинути? :) Особсито я вперше дізнався про подібні сексуальні втіхи нашого Тьощолюба. Але зрештою вирішить народний суд. Послухаємо думку ще одного. Поки що вердикт - цілком може бути на видалення. --[[Користувач:Masterpiecer|masterpiecer]] 23:58, 28 квітня 2009 (EEST) | ||
:На мою думку, нехай стаття поки побуде. Доволі ржачний персонаж, ті ж самі щедрування на кілька мільйонів чого варті )). Ну а там уже буде видно, може і видалимо. --[[Користувач:Marco-polo-sf|Marco Polo]] 00:19, 29 квітня 2009 (EEST) | |||
Версія за 23:19, 28 квітня 2009
оце написав, а потім задумався. Може, викинути його нафіг? Мемів це лайно ніби не породило, так народ лише трохи посміявся. А якщо далі продовжувати такі статті писати, буде не "збірник мемів" а енциклопедія клоунів...
- думаю треба викинути — в інтернет-фолькльорі він не засвітився --MrGALL 18:27, 28 квітня 2009 (UTC)
- P.S. не забуваємо підписуватись: --~~~~
Як то Великого Українського Порнографа та й викинути? :) Особсито я вперше дізнався про подібні сексуальні втіхи нашого Тьощолюба. Але зрештою вирішить народний суд. Послухаємо думку ще одного. Поки що вердикт - цілком може бути на видалення. --masterpiecer 23:58, 28 квітня 2009 (EEST)
- На мою думку, нехай стаття поки побуде. Доволі ржачний персонаж, ті ж самі щедрування на кілька мільйонів чого варті )). Ну а там уже буде видно, може і видалимо. --Marco Polo 00:19, 29 квітня 2009 (EEST)