Файна Меморія:Статті-кандидати на вилучення: відмінності між версіями
| Рядок 102: | Рядок 102: | ||
1. Стаття розповідає не про Мережевий фольклор, ні про меми, ні про інші події, які залиши свій слід у інтернеті, і взагалі вона більше підходить за змістом для якоїсь Інциклопедії. До речі, мабуть це стосується усієї серії статей | 1. Стаття розповідає не про Мережевий фольклор, ні про меми, ні про інші події, які залиши свій слід у інтернеті, і взагалі вона більше підходить за змістом для якоїсь Інциклопедії. До речі, мабуть це стосується усієї серії статей | ||
<br /> | <br /> | ||
2. <br /> | 2. Лулзів - нуль, користі на ресурсі - практично теж нуль. Або облуркати, або нафіг. Поки що підписуюсь за видалення.<br /> | ||
3. <br /> | 3. <br /> | ||
| Рядок 108: | Рядок 108: | ||
1. [[Користувач:Deimos]]<br /> | 1. [[Користувач:Deimos]]<br /> | ||
2. <br /> | 2. [[Користувач:Masterpiecer]]<br /> | ||
3. <br /> | 3. <br /> | ||
Версія за 17:25, 9 липня 2010
На цій службовій сторінці збираються статті, які є кандидатами на відправку у вічне пекло без права повернення на Меморію.
Система вирішення питань така: збираються аргументи "за" видалення і "проти", паралельно проводиться голосування. Кожний учасник Меморії має один голос при голосуванні. На основі кількості голосів і вагомості аргументів вирішується доля статті. Голосування триває одну добу (хто не встиг - nobody cares), тобто триває від часу опублікування претензії до 24:00 наступної доби.
І нехай переможе демократія! Якщо вона тут є.
P.S. Не забувайте підписуватися, безіменні голоси не враховуються.
Поставив на видалення: Masterpiecer
Голосування триває: з 18:00 8.7.2010 до 24:00 10.7.2010
Аргументи "ЗА ВИДАЛЕННЯ":
1. Є сумніви щодо її цінності на ресурсі в зв'язку з практичною відсутністю зв'язків з Україною як такою. Відповідно нафіг нада.
2.
3.
Користувачі "ЗА ВИДАЛЕННЯ":
1. --masterpiecer 18:01, 8 липня 2010 (EEST)
2.
3.
Аргументи "ПРОТИ ВИДАЛЕННЯ":
1. Стаття інформативна і в подальшому буде корисна для читачів Меморії . Щодо даного моменту корисності вагаюсь , але на майбутнє зберегти варто.
2. (якщо Меморія - енциклопедія про українську інтернет-культуру)
- стаття про сайт, на якому є велика кількість українців. якщо закрити очі на російські іміджборди, то Краутчан - іміджборд з найбільшою кількістю українців (навіть більше, ніж на Учані).
3. (якщо Меморія - енциклопедія, і це є основою всього)
- стаття написана грамотно, цікаво, ні до чого не закликаючи і являє собою нейтральну точку зору
4. Про цей іміджборд написано і на інших мем-енциклопедіях.
5. ІМХО ця статтю варто залишити для загального розвитку. Є купа інших сторінок, які варто вилучити. --MrGALL 18:55, 8 липня 2010 (EEST)
Користувачі "ПРОТИ ВИДАЛЕННЯ":
1. Користувач:Курка Аалямб
2. Користувач:Deimos
3. Користувач:Demon
4. --MrGALL 18:55, 8 липня 2010 (EEST)
Результат голосування:
Поставив на видалення: Masterpiecer
Голосування триває: з 18:00 8.7.2010 до 24:00 10.7.2010
Аргументи "ЗА ВИДАЛЕННЯ":
1. Є сумніви щодо її цінності на ресурсі в зв'язку з малим об'ємом і відсутністю корисної інформації.
2. Стаття надто коротка і нецікава, і зважаючи на те, що останнє редагування було здійснене більше двох місяців тому, автор нічого робити з нею не збирається
3. У принципі , то ж і не стаття ? Там лише речення .
4. Не стаття, а PR
5. До теми ФМ немає ніякого відношення. --MrGALL 18:55, 8 липня 2010 (EEST)
Користувачі "ЗА ВИДАЛЕННЯ":
1. Користувач:Masterpiecer
2. Користувач:Deimos
3. Користувач:Курка Аалямб
4. Користувач:Demon
5. --MrGALL 18:55, 8 липня 2010 (EEST)
Аргументи "ПРОТИ ВИДАЛЕННЯ":
1. 2. 3.
Користувачі "ПРОТИ ВИДАЛЕННЯ":
1.
2.
3.
Результат голосування:
Поставив на видалення: Deimos
Голосування триває: з 17:00 9.7.2010 до 24:00 11.7.2010
Аргументи "ЗА ВИДАЛЕННЯ":
1. Стаття розповідає не про Мережевий фольклор, ні про меми, ні про інші події, які залиши свій слід у інтернеті, і взагалі вона більше підходить за змістом для якоїсь Інциклопедії. До речі, мабуть це стосується усієї серії статей
2. Лулзів - нуль, користі на ресурсі - практично теж нуль. Або облуркати, або нафіг. Поки що підписуюсь за видалення.
3.
Користувачі "ЗА ВИДАЛЕННЯ":
1. Користувач:Deimos
2. Користувач:Masterpiecer
3.
Аргументи "ПРОТИ ВИДАЛЕННЯ":
1.В певному сенсі ця стаття є статтею про мем українського мережевого простору .
"мем - одиниця культурної інформації, поширювана від однієї людини до іншої за допомогою імітації, навчання і тому подібного. "
Існує інше значення словосполучення "московський діалект" - як діалект російської мови . Але запит у ґуґлі за словами "московський діалект" чи "москальський діалект" першим видає саме приклади вживання даних словосполучень у сенсі називання т. з. російської мови . Тож це поширене серед українства і це варто писати .
2.Ця стаття направлена на відстоювання інтересів України . Патріот лише б додав туди лулзів , аби дійсно , вона ще більше підходила Меморії .
3.
Користувачі "ПРОТИ ВИДАЛЕННЯ":
1.--Курка Аалямб 17:20, 9 липня 2010 (EEST)
2.
3.
Результат голосування: