Обговорення:Капітан Очевидність
Прохання не зловживати копіпиздженням з анциклопедії та російського луркоморья. --Nahasaki 21:22, 15 травня 2009 (EEST)
Чому?--mim 12:20, 16 травня 2009 (EEST)
- На рахунок анциклопедії, то це зовсім не те саме, що й луркмора. Якщо в перше - це збарка повністю абсурдних статей, то друге - чітка енциклопедія інтернет фольклору. Нарахунок російського луркмора, то це просто найпростіше, несолідно і соромно. Придумуємо свої формулювання по можливості. --Nahasaki 17:38, 19 травня 2009 (EEST)
О, яба чу, що з’явилася спроба українізувати мем створивши Отамана Вочевидячки. Це добре, але хіба не краще буде Отаман Вочевидько чи навіть Очевидько? Промовити "Отаман Вочевидячки" з першої спроби важко. --Office lemming 12:25, 24 листопада 2009 (EET)
Мені особисто більше подобається варіант саме Вочевидячки, колориту більше :) --masterpiecer 16:38, 24 листопада 2009 (EET)
То енциклопедія, чи місце оригінальних досліджень, йопт ?--Nahasaki 20:25, 24 листопада 2009 (EET)
Чому б не народити тут істину? :) --masterpiecer 20:27, 24 листопада 2009 (EET)
- Ібо нєфік. Тоді спершу потрібно змінити основне завдання меморії. ІМХО тут треба збирати меми з обґрунтуванням де вони були створені, коли, і якого фіга. А не перекручувати чи видумувати свої. --Nahasaki 16:33, 25 листопада 2009 (EET)
- Тобто меми СПОЧАТКУ стають популярними, а ПОТіМ реєструються на Луркомор’ї? Ну-ну... --Office lemming 19:18, 25 листопада 2009 (EET)
- Саме так. Хоча фраза "популярний мем" це як "масляне масло", оскільки мем має бути популярний хоч якось за своєю природою, інакше це не мем. --Nahasaki 19:39, 25 листопада 2009 (EET)
- Тобто меми СПОЧАТКУ стають популярними, а ПОТіМ реєструються на Луркомор’ї? Ну-ну... --Office lemming 19:18, 25 листопада 2009 (EET)
На луркморах в процесі написання теж народжувалися локальні меми, не бачу в цьому нічого поганого. --masterpiecer 07:00, 26 листопада 2009 (EET)
- +1, не бачу нічого поганого якщо щось нове з'явиться саме тут. --Marco Polo 07:43, 26 листопада 2009 (EET)
- Новий локальний мем це одне, а свідоме форсування спотвореної назви глобального мема - це зовсім інше. --Nahasaki 11:11, 26 листопада 2009 (EET)
- "свідоме форсування"... Ви боретеся зі свідомими?! --Office lemming 11:17, 26 листопада 2009 (EET)
- Ісконники детектед!!! Терміново викликаю Фофудью!!! Ервін Раттенфенгер 21:59, 26 листопада 2009 (EET)
- Яду мав, уся Фофуддя вже тута --Office lemming 22:29, 26 листопада 2009 (EET)
- Я теж так думав :) --masterpiecer 13:22, 27 листопада 2009 (EET)
- Яду мав, уся Фофуддя вже тута --Office lemming 22:29, 26 листопада 2009 (EET)
- Ісконники детектед!!! Терміново викликаю Фофудью!!! Ервін Раттенфенгер 21:59, 26 листопада 2009 (EET)
- "свідоме форсування"... Ви боретеся зі свідомими?! --Office lemming 11:17, 26 листопада 2009 (EET)
- Новий локальний мем це одне, а свідоме форсування спотвореної назви глобального мема - це зовсім інше. --Nahasaki 11:11, 26 листопада 2009 (EET)
- Ха, найцікавіше що-це мені в голову прийшло оце "Отаман Вочевидячки коли про аніме писав" ^_^ --Johnalon 11:31, 26 листопада 2009 (EET)
- Можемо зберегти український колорит та абревіатуру К.О. - Курінний Очевидячки.
- Патентуємо двоколісний транспортний засіб без двигуна, який приводиться в рух силою людських м'язів? Енциклопедія мемів - не місце для ОРИГІНАЛЬНИХ ДОСЛІДЖЕНЬ.--Nahasaki 16:25, 14 січня 2010 (EET)
- Ви прямо якийсь перфек-ционіст --Office lemming 18:44, 14 січня 2010 (EET)
- Ви так кажете, ніби це щось погане. --Nahasaki 18:51, 14 січня 2010 (EET)
- Не те щоб погане, але інколи смішно. Наводити перфекционізм на гумористичному сайті, який відвідують десятеро людей за день - це гиги. --Office lemming 19:09, 14 січня 2010 (EET)
- Це не гумористичний сайт, а сайт з певною долею жартів. І якщо форсити всяку дурню, то відвідуваність ніколи не збільшиться --mim 21:27, 14 січня 2010 (EET)
- Не те щоб погане, але інколи смішно. Наводити перфекционізм на гумористичному сайті, який відвідують десятеро людей за день - це гиги. --Office lemming 19:09, 14 січня 2010 (EET)
- Ви так кажете, ніби це щось погане. --Nahasaki 18:51, 14 січня 2010 (EET)
- Ви прямо якийсь перфек-ционіст --Office lemming 18:44, 14 січня 2010 (EET)
Шановні депутати, закликаю до спокою. Ми тут фіксуємо реальність, а не приймаємо закони. А реальність така: Отаман Вочевидяко використаний в кількох статтях різними людьми без попередньої змови (і як на мене доволі органічно використано). Топтати тому що це просто неканонічно - тупо, викидати К.О. або переправляти на Курінного - ще два бруно. Це так само природньо як заборонити порнуху. Тому пропоную наступний вирок: в статтях пишемо як хочемо, а в цій статті говоримо, що є глобальний К.О. і локальний О.В. і всім похуй як ви напишете --Vitalii Symon 01:45, 15 січня 2010 (EET)
- А як по мні - висер. Пояснюсь. Я не очікував, що й у вас буде така банальна помилка, як використання "Капітан" як військового звання. "Капітан" - це посада на зразок "Капітан Америка", тому "Отаман" не до місця. Nikys 21:28, 21 серпня 2010 (EEST)
