Обговорення:Учан

Ти що , їбанутий ? Навіщо в статті згадуєш мене стільки разів ! Я тобі не предмет інтернет культури . І так , до форсу буряку (я сам був здивований) я маю найменше відношення . Хоча либонь воно прийшло з демотиваторів .

"Сенсу у ньому не бачу" , "(ага, щщас)" - це стаття , а не твої мемуари .

взагалі-то я думав, що ти будеш вдячний.

"це стаття , а не твої мемуари" - це не педівікія, тут головне не енциклопедичність, а цікавість. Deimos 07:21, 26 червня 2010 (EEST)

Я просто не хочу , щоб користувачі Учану гадали, що добрий пакунок навіть того , що в них є створив я . А ти це активно робиш Нащо ? І у образах постійних типова демонстраційна сутність .

~~~~ <- це підпис.

Це один зі способів спонукати людей до дій. Deimos 07:40, 26 червня 2010 (EEST)

Я знаю , що підпис, але постійно забуваю . Яких ще дій ? Їхнього дупоболю . Вони ж так людили буряк і весело двоїнили . Завжди з'вляється хтось такий як ти . Курка Аалямб 07:43, 26 червня 2010 (EEST)

ха-ха.

1. хіба що ньюфаги не знали про те, що буряк - то твоє
2. власне, а що змінилося?

все, вибач, мушу йти, вдень буду. Deimos 07:50, 26 червня 2010 (EEST)

користуйся шаблоном - Deimos 07:53, 26 червня 2010 (EEST)

"хіба що ньюфаги не знали про те, що буряк - то твоє" - ані трохи не акцентували на цьому уваги "власне, а що змінилося?" - їхнє ставлення до мене . І через що ? Через правопис ! Мара якась . Нічого , зміню правопис тих статей , але зміст залишу .Курка Аалямб 07:55, 26 червня 2010 (EEST)

Який педофіл згвалтував таку няуйну статтю? деймос шолі? Ти дебіл. Mr Trololo 21:57, 14 липня 2010 (EEST)

"уй" - ў - тримай у нескладове брате , не мучся (принаймні в оригіналі вони пишуть з нескладовим)--Курка Аалямб 22:29, 14 липня 2010 (EEST)

Деймос - розумово відсталий юнак із ВВВ, якого не було й у первісних богів-титанів. Це-всі-знають.джпґ --Zero 12:27, 15 липня 2010 (EEST)

Тоді перепишіть статтю, бо виходить що уч УГ для школярів-імбецилів, або якось відкрийти, щоб я її сам переґвалтував, коли приїду додому. Mr Trololo 20:39, 15 липня 2010 (EEST)

Не має сенсу. У нас є своя драматика тепер. --Zero 11:11, 22 липня 2010 (EEST)

статтю буде "переґвалтовано", не хвилюйся. і не тобою. Deimos 21:02, 15 липня 2010 (EEST)

MP

зовсім не подобається твоя "оптимізація внутрішніх посилань". але то нічого, на підході нова версія статті, скоро я усе заміню. >Deimos 02:07, 22 липня 2010 (EEST)

• Багато з них були явно зайвими. На біса в статті посилатись на цю ж таки статтю? Або тричі повторювати посилання на Москаль? Не бачу сенсу. Один раз згадав - і все. Прошу притримуватись цієї ідеології в розташуванні посилань і не перенаводнювати ними текст. --masterpiecer 12:32, 22 липня 2010 (EEST)

ну, в одному розділі одне й те саме посилання - може й зайве, але в різних частинах тексту це можна дозволити. крім того, навіть вікі використовує внутрішньстатеві (ха-ха, смішне слово) посилання на інші розділи. >Deimos 14:08, 22 липня 2010 (EEST)

Окей, приймаю аргументацію. Чекаємо нову версію статті. --masterpiecer 15:08, 22 липня 2010 (EEST)