Файна Меморія:Статті-кандидати на вилучення

На цій службовій сторінці збираються статті, які є кандидатами на відправку у вічне пекло без права повернення на Меморію.

Система вирішення питань така: збираються аргументи "за" видалення і "проти", паралельно проводиться голосування. Кожний учасник Меморії має один голос при голосуванні. На основі кількості голосів і вагомості аргументів вирішується доля статті. Голосування триває одну добу (хто не встиг - nobody cares), тобто триває від часу опублікування претензії до 24:00 наступної доби.

І нехай переможе демократія! Якщо вона тут є.

P.S. Не забувайте підписуватися, безіменні голоси не враховуються.

Архів голосувань по вилученим статтям знаходиться там - Файна_Меморія:Архів_голосувань_по_вилученням_статей

Бійцівський Клуб

Голосування триває 7.30 15.07.2010 до 24.00 16.07.2010

Аргументи "ЗА ВИДАЛЕННЯ":

1. Стаття розповідає не про Мережевий фольклор, ні про меми, ні про інші події, які залиши свій слід у інтернеті.
2. Лулзів - нуль, користі на ресурсі - практично теж нуль.
3. Картинки теж туди.
4. Якщо автор хотів розповісти про зв'язок з правилами інтернету , то можна залишити згадку і цитати у відповідній статті.
5. Підписуюся за видалення, бо Деймос й адмінство занадто вийобуються з видаленням статтей. Якщо зважати причини, через які видалили москальський діалект, то треба майже всі виставляти на голосування. (А скільки їх там усього? 100? Це багато - якраз для того, щоби вилучати всі підряд статті та відбивати в авторів бажання писати).--Zero 12:05, 15 липня 2010 (EEST)
6. У п.1 "проти видалення" написали слово "дальше". З такими авторами я не граюся.--Zero 12:05, 15 липня 2010 (EEST)

1. До речі, проти моїх аргументів ти нічого не написав, а тільки запропонував вилучити статтю а) просто щоб відомстити Деймосу б) бо в моїх аргументах тобі не сподобалось одне слово. Akeo

Усе правильно зрозуміли, пане Акео (тільки не "відомстити", а "помститися" - це по-перше; по-друге, прагну показати дебілізм видалення гідно написаних статтей на цьому мертвонародженому луркморі зі 100 статтями - це якщо його розвивати хочуть, звісно). Кажіть "дальше" в себе на селі. Тут варто все ж таки використовувати літературну форму даного слова, а не розмовну. А то я почну використовувати свої рідні "єть", "лучче" - перші ж почнете кричати про суржик. Правила однакові для всіх. --Zero 13:48, 15 липня 2010 (EEST)

Користувачі "ЗА ВИДАЛЕННЯ":

1. --Курка Аалямб 07:25, 15 липня 2010 (EEST)
2. --Zero 12:05, 15 липня 2010 (EEST)

Аргументи "ПРОТИ ВИДАЛЕННЯ":

1. Автор статті дивиться вперед, а ти, Курко, не бачиш нічого дальше свого носа, все твердиш про мережевий фольклор. Можливо ще не прийшов час для наповнення Меморії десятками статей про кіно, але почати розкривати тему треба. Тим більше, якщо пишуть про такий культовий фільм, як "Бійцівський клуб". А так, думаючи як ти, можна і статтю Бластбіт вилучити. Ти про це не думав? Так, не думав, і я знаю чому. Зроблю тонкий натяк у наступному пункті.
2. Лулзи у статті є, ти просто не дочитав її до кінця, а зразу глянув у історії, хто автор і пішов створювати нову тему на цій сторінці. Картинок можливо мало, але всі по темі. До речі, твій аргумент про слід у інтернеті... ну це взагалі без коментарів.
3. Чак Паланік - письменник любимий багатьма анонімусами. І його українське походження - це не жарт.
4. Ні для кого не секрет, що Бійцівський клуб суттєво вплинув як на анонімусів взагалі, так і на українських (хтось там вгорі згадував, підписуйтесь, йобанахата!), тому не бачу підстав для видалення статті. Ну хіба що додатковий припис - приснути ще більше лулзів в карбюратора. --masterpiecer 12:49, 15 липня 2010 (EEST)

Користувачі "ПРОТИ ВИДАЛЕННЯ":

1. Akeo
2. --masterpiecer 12:49, 15 липня 2010 (EEST)

Результат голосування: