Обговорення:Кольчуга-М

Ви знаєте що таке лулзи? Я питаю, бо пункт «Лулзи» не містить жодного. Та й текст виглядає копіпастою з вікіпедії. --Deimos ^обг 23:40, 25 травня 2011 (EEST)

Деймосе, а Вас самого не нудить? Ну, судоми там... Напади. Від власної нудності. Вибачте за прямоту. У Вас було важке дитинство? Чавунні машинки? Дерев'яні м'ячики? Чому Ви - молодий енергійний чоловік - настільки занудні? Дешевше ніц не писати тут, на проекті, аніж Вам потім пояснювати, що трава зелена, залізо тверде, небо над головою, земля під ногами... Ви своїми, як би м'якше виразитися? присіпуваннями розігнали й так усіх дописувачів (і не потрібно звертати все на чийсь дупобіль).
Я, коли з'явилося бажання, створив, хоч і поганенький, але персональний сайт. Так і написав: ПЕРСОНАЛЬНИЙ. Ви хочете, щоб ФМ була «Персональним сайтом Деймоса»? Цього досягти не важко. Живий приклад перед очима: Курка вже досяг рівня персональної Куркоматики.
Просто не хочу забивати Вашу сторінку обговорення користувача. Подумайте на дозвіллі. Вкотре Вам пишу прямо: не тим займаєтеся; не ті форми і методи застосовуєте. Займіться чимось корисним. Статтю якусь напишіть, чи що? Творчих успіхів!!! Ви ж непогано писали. Займіться тим, що у Вас нормально виходить.
Що таке лулзи, я знаю. І що таке доплерівська частота - теж знаю. І навіть як здійснюється активна радіолокація, і які заходи протидії. Є такий виріб «Герань» (на Су-24М). Він цим і "займається". Для цього мені не потрібно копіпастити Вікіпедію, повірте. --Usik64 ^обг 22:44, 26 травня 2011 (EEST)

Те, як хейтери називають Меморію, не означає, що ви можете перетворювати ФМ на що завгодно, але не на енциклопедію лулзів. Я вас не прошу нічого пояснювати, я вам показую на прямий недолік вашої статті — повна відсутність лулзів і драми. З такими темпами можна просто накопіювати статей з вікіпедії і все. Нам важливий якісний, а не кількісний рівень. Ви пишете статті, які не відповідають вимогам лулзової енциклопедії. Жодної.

«Статтю якусь напишіть, чи що?» — і не заважайте мені далі перетворювати ФМ на лайно, так ви хотіли сказати? --Deimos ^обг 23:44, 26 травня 2011 (EEST)

Моя думка — стаття не має жодного стосунку до теми ФМ, ми не Вікіпедія, щоб описувати все підряд. Може вам варто завести десь особистий блоґ і публікувати ці тексти у вигляді дописів? --MrGALL 00:15, 27 травня 2011 (EEST)

Така спека, а мене і не зпросили... Не можу пройти повз. Так от, позавчора я провів годину з гаком на чудовому сайті Lurkmore.ru. Що я там робив? запитаєте ви. Читав дві дуже цікаві і гарно написані статті: про війну у В'єтнамі та Афганістані. І що я вам після цього скажу? Що навіть про таку невеселу річ як війна можна написати цікаву статтю, якою може пишатись Батьківщина проект. І що не треба зациклюватись на "мемах" тощо, бо на головній так і написано: Мета Меморії - дати людям по-новому подивитися на цей світ і на речі, що їх оточують. А зациклення на чомусь одному для вікі-проекту - все-рівно, що, там скажем наприклад, діабет для людини: хвороба, яка потроху з'їдає все життя. За прикладами ходити далеко не треба: якби Вікіпедія не була зациклена на «Значимость не показана»™, то луркмори ніколи б не виникли і нас з вами тут не було. Задумайтесь над цим і покайтесь! Про зацикленість тієї ж самої Драматики на протистоянні парадигм "Учан - довбойоби" я вже мовчу, да і тут це зараз не доречно. Тому, підводячі підсумки скажу: подібні статті Меморії потрібні, а проблему нестачі лулзів уникнути дуже просто: у нас вільний проект, кожен учасник має право на участь у війні правок редагувати, от хто розуміється на лулзах і драмі, той хай її і додає. Одне лиш прохання: не скочуйте все до "ололо тупа школота", бо на більшість статей, які пишуться тут останнім часом дивитися не смішно, а сумно, і від пфейспалмів на лобі вже гуля. Порівняно з ними, ця - ледь не як "Гайдамаки" Шевченка у порівнянні з останнім альбомом Поплавського Сердючки. Дякую за увагу я кінчив. Щиро, Айдер 12:52, 27 травня 2011 (EEST).