|
|
| Рядок 1: |
Рядок 1: |
| '''Конячий зад''' — цікавий [[Британські вчені|науковий термін]].
| | dovbojoby sosnule |
| ==Про походження==
| | http://dramatica.org.ua/ |
| Вживається у випадках, коли на нові технології накладає обмеження давній «[[костиль]]» <ref>Як Ви зрозуміли, „костиль“ не в сенсі милиця, а щось таке старе, що заважає; в Україні кажуть, „наче кістка в горлі“</ref>, походження якого вже забулось за давністю років, але підтримка продовжується.
| |
| | |
| ;Бере своє походження з цієї історії:
| |
| | |
| <blockquote>З боків космічного корабля «Кеннеді» розміщуються два двигуни по 5 футів шириною. Конструктори американського корабля хотіли б зробити ці двигуни більше, але не змогли. Чому? Справа в тому, що двигуни ці доставлялися по залізниці, яка проходить по вузькому тунелю. Відстань між рейками стандартна: 4 фути 8.5 дюйми, тому конструктори могли зробити двигуни тільки шириною 5 футів. Виникає питання: чому відстань між рейками 4 фути 8.5 дюйма? Звідки взялися ці цифри? <br />
| |
| <br />
| |
| Виявляється, залізницю в Штатах робили таку ж, як і в Англії, а в Англії робили залізничні вагони за тим же принципом, що і трамвайні, а перші трамваї проводилися в Англії за образом і подобою конки. А довжина осі конки складала якраз 4 фути 8.5 дюйми! Але чому? <br />
| |
| <br />
| |
| Тому що конки робили з тим розрахунком, щоб їх осі потрапляли в колії на англійських дорогах, щоб колеса менше зношувалися, а відстань між коліями в Англії якраз 4 фути 8.5 дюйми! Чому так? <br />
| |
| <br />
| |
| Та просто дороги у Великобританії стали будувати ще римляни, підбиваючи їх під розмір своїх бойових колісниць, і довжина осі стандартної римської колісниці дорівнювала ... правильно, 4 футам 8.5 дюймам! <br />
| |
| <br />
| |
| Ну ось тепер ми докопалися, звідки узявся цей розмір, але все ж: чому римлянам заманулося робити свої колісниці з осями саме такої довжини? <br />
| |
| <br />
| |
| А ось чому: у таку колісницю запрягали зазвичай двох коней. А 4 фути 8.5 дюйма - це був якраз розмір двох кінських дуп! Змінювати ширину осі було незручно, тому що це порушувало б рівновагу. <br />
| |
| <br />
| |
| Отже, ось і відповідь на самий перше запитання: навіть тепер, коли людина вийшла в космос, його найвищі технічні досягнення вже дві тисячі років безпосередньо залежать від розміру '''конячого заду''' ...</blockquote>
| |
| ==А нині==
| |
| [[Файл:Horse.jpg|thumb|190px|Сабж]]
| |
| В сучасному світі стрімкого технічного прогресу та інформаційних технологій, «конячі зади» зустрічаються усюди.
| |
| | |
| Один з найвідоміших — це папка '''con'''. За легендою, яка налічує понад 1000 років, в дитинстві [[Білл Гейтс|Гейтса]] однокласники називали «ботаніком», англійською — con, через що маленький Біллі <s>какав рідким лайненцем</s> дуже комплексував, тому і заборонив таке неподобство у своїй [[Windows|операційній системі]].
| |
| | |
| Але насправді, слово CON, наряду із NUL, LPT1, COM1 та інш. прийшло у Вінду із старого ДОСу, де вони виконували важливу роль. Наприклад, CON — означав ''Console''. Відповідно, копіювання файла в CON означало виівд його на екран.
| |
| | |
| Аналогічно, копіювання в LPT1, кидало файл на перший LPT порт <ref>Як правило, порт під'єднання принтера</ref> (частіше всього означало друк). Відповідно, називати папки таими службовими назвами заборонялось. Windows за 26 років свого життя пройшов 16, 32 та перейшов в 64-бітну епоху. Підтрика старих аплікацій, елементів ГУІ, не кажучі вже про усілякі драйвери ти системні служби, мінялася багато разів. А от на CON Біллі не зміг замахнутись. Чому?
| |
| | |
| Важко сказати, проте є теорія. Всі ці CON’и, а також всі інші команди, формати фалйів і взагалі майже все, що було в перших ДОСах прийшло із CP/M. Як відомо, Microsoft, старається не змінювати працюючий відлагоджений код.
| |
| | |
| Отже, можна зробити висновок, що з 1981 року, в ОСях від M$ працюючим і відлагодженим кодом є тільки той, що був стирений із CP/M.
| |
| | |
| ==Виноски==
| |
| <references/>
| |