Обговорення:Капітан Очевидність: відмінності між версіями
Перейти до навігації
Перейти до пошуку
Немає опису редагування |
Немає опису редагування |
||
| Рядок 9: | Рядок 9: | ||
То енциклопедія, чи місце оригінальних досліджень, йопт ?--[[Користувач:Nahasaki|Nahasaki]] 20:25, 24 листопада 2009 (EET) | То енциклопедія, чи місце оригінальних досліджень, йопт ?--[[Користувач:Nahasaki|Nahasaki]] 20:25, 24 листопада 2009 (EET) | ||
Чому б не народити тут істину? :) --[[Користувач:Masterpiecer|masterpiecer]] 20:27, 24 листопада 2009 (EET) | |||
Версія за 20:27, 24 листопада 2009
Прохання не зловживати копіпиздженням з анциклопедії та російського луркоморья. --Nahasaki 21:22, 15 травня 2009 (EEST)
Чому?--mim 12:20, 16 травня 2009 (EEST)
- На рахунок анциклопедії, то це зовсім не те саме, що й луркмора. Якщо в перше - це збарка повністю абсурдних статей, то друге - чітка енциклопедія інтернет фольклору. Нарахунок російського луркмора, то це просто найпростіше, несолідно і соромно. Придумуємо свої формулювання по можливості. --Nahasaki 17:38, 19 травня 2009 (EEST)
О, яба чу, що з’явилася спроба українізувати мем створивши Отамана Вочевидячки. Це добре, але хіба не краще буде Отаман Вочевидько чи навіть Очевидько? Промовити "Отаман Вочевидячки" з першої спроби важко. --Office lemming 12:25, 24 листопада 2009 (EET)
Мені особисто більше подобається варіант саме Вочевидячки, колориту більше :) --masterpiecer 16:38, 24 листопада 2009 (EET)
То енциклопедія, чи місце оригінальних досліджень, йопт ?--Nahasaki 20:25, 24 листопада 2009 (EET)
Чому б не народити тут істину? :) --masterpiecer 20:27, 24 листопада 2009 (EET)