Обговорення:Капітан Очевидність

Прохання не зловживати копіпиздженням з анциклопедії та російського луркоморья. --Nahasaki 21:22, 15 травня 2009 (EEST)

Чому?--mim 12:20, 16 травня 2009 (EEST)

На рахунок анциклопедії, то це зовсім не те саме, що й луркмора. Якщо в перше - це збарка повністю абсурдних статей, то друге - чітка енциклопедія інтернет фольклору. Нарахунок російського луркмора, то це просто найпростіше, несолідно і соромно. Придумуємо свої формулювання по можливості. --Nahasaki 17:38, 19 травня 2009 (EEST)

О, яба чу, що з’явилася спроба українізувати мем створивши Отамана Вочевидячки. Це добре, але хіба не краще буде Отаман Вочевидько чи навіть Очевидько? Промовити "Отаман Вочевидячки" з першої спроби важко. --Office lemming 12:25, 24 листопада 2009 (EET)

Мені особисто більше подобається варіант саме Вочевидячки, колориту більше :) --masterpiecer 16:38, 24 листопада 2009 (EET)

То енциклопедія, чи місце оригінальних досліджень, йопт ?--Nahasaki 20:25, 24 листопада 2009 (EET)

Чому б не народити тут істину? :) --masterpiecer 20:27, 24 листопада 2009 (EET)

Ібо нєфік. Тоді спершу потрібно змінити основне завдання меморії. ІМХО тут треба збирати меми з обґрунтуванням де вони були створені, коли, і якого фіга. А не перекручувати чи видумувати свої. --Nahasaki 16:33, 25 листопада 2009 (EET)

Тобто меми СПОЧАТКУ стають популярними, а ПОТіМ реєструються на Луркомор’ї? Ну-ну... --Office lemming 19:18, 25 листопада 2009 (EET)

Саме так. Хоча фраза "популярний мем" це як "масляне масло", оскільки мем має бути популярний хоч якось за своєю природою, інакше це не мем. --Nahasaki 19:39, 25 листопада 2009 (EET)

На луркморах в процесі написання теж народжувалися локальні меми, не бачу в цьому нічого поганого. --masterpiecer 07:00, 26 листопада 2009 (EET)

+1, не бачу нічого поганого якщо щось нове з'явиться саме тут. --Marco Polo 07:43, 26 листопада 2009 (EET)