Сучукрліт: відмінності між версіями
Перейти до навігації
Перейти до пошуку
MrGALL (обговорення | внесок) Немає опису редагування |
Додав трохи свого, стилістика, верстка. Ще, Ще, ЩЕ!!! |
||
| Рядок 1: | Рядок 1: | ||
[[Зображення:Yuri Andruchovych.JPG|200px|thumb|right|Юрій Андрухович, патріарх сучукрліту.]] | |||
'''Сучукрліт''' (іноді скорочується до слова '''сучка''') — формально, скорочення від «Сучасна українська література». Неформально, назва говорить сама за себе. Насправді, до літератури це химерне явище має хіба що анальне відношення, скоріше до макулатури. Період сучасності української літератури зазвичай виділяють від початку 70-х років і до наших днів. В онлайн дискусіях '''сучукрліт''' — це зазвичай трохи вужчий період, починається він приблизно з 1985 року, коли за ху... дожнє калякання букв взявся [[Юрій Андрухович]]. | |||
[[Зображення:Karpa gola.jpg|200px|thumb|right|[[Ірена Карпа]], секс-символ сучукрліту. Книжки чи цицьки? Одвічна боротьба!]] | |||
== А що, власне?.. == | == А що, власне?.. == | ||
Якщо ви дійсно хочете | |||
Якщо ви дійсно хочете урозумітись шо воно таке являє собою сучукрліт, прочитайте наступну цитату Юрка Іздрика, одного з десятків(а може навіть сотень) сучукрлітівців: | |||
{{Цитата|''Я чомусь не здивувався, хоча ці смагляві невиразні азійські типи (східні чи південні), які продають на наших базарах штивні накрохмалені гвоздики, та ще — приторговують наркотиками і краденими автомобілями, та ще — розповсюджують екзотичні альковні хвороби, та ще, заанґажовані власною суб- та інфраструктурою, дбаючи про її виживання й ріст — чинять вбивства і ґвалти; ці типи, як правило, віддають перевагу нардам, або, в гіршому випадку, розписують партії преферансу, а тут були шахи (що само по собі ще ні про що не свідчило, але відсилало нас до більш древніх, — аніж просто якісь там дагестанські чи курдські — традицій, до міцно забутих культур, ба навіть і світів, — про структуру яких вже мало що могли сповістити розкреслені на клітки квадратні, круглі та хрестаті поля, — а заразом попереджало про набагато серйознішу загрозу, аніж, скажімо, випадкова смерть від чеченського ножа, чи навіть виняткові тортури ендурських ентузіастів — загроза теж була древньою і забутою, і ввижалося в ній справжнє, ще не звульгаризоване блідою європейською уявою обличчя диявола), та я чомусь, як було уже ска-<br/> <br/> ФІГУРИ <br/> <br/> зано, не здивувався, а перелізаючи через балюстраду тераси, хотів було зіскочити додолу на єдину вільну місцинку, що виднілася коло бритоголових, та раптом послизнувся, вхопився за колону і з'їхав по ній униз просто на тих двох, просто на їхню шахівницю, від чого та з тріскотом упала, а фігурки розсипалися по підлозі.''|40|Юрко Іздрик|„Воццек“}} | {{Цитата|''Я чомусь не здивувався, хоча ці смагляві невиразні азійські типи (східні чи південні), які продають на наших базарах штивні накрохмалені гвоздики, та ще — приторговують наркотиками і краденими автомобілями, та ще — розповсюджують екзотичні альковні хвороби, та ще, заанґажовані власною суб- та інфраструктурою, дбаючи про її виживання й ріст — чинять вбивства і ґвалти; ці типи, як правило, віддають перевагу нардам, або, в гіршому випадку, розписують партії преферансу, а тут були шахи (що само по собі ще ні про що не свідчило, але відсилало нас до більш древніх, — аніж просто якісь там дагестанські чи курдські — традицій, до міцно забутих культур, ба навіть і світів, — про структуру яких вже мало що могли сповістити розкреслені на клітки квадратні, круглі та хрестаті поля, — а заразом попереджало про набагато серйознішу загрозу, аніж, скажімо, випадкова смерть від чеченського ножа, чи навіть виняткові тортури ендурських ентузіастів — загроза теж була древньою і забутою, і ввижалося в ній справжнє, ще не звульгаризоване блідою європейською уявою обличчя диявола), та я чомусь, як було уже ска-<br/> <br/> ФІГУРИ <br/> <br/> зано, не здивувався, а перелізаючи через балюстраду тераси, хотів було зіскочити додолу на єдину вільну місцинку, що виднілася коло бритоголових, та раптом послизнувся, вхопився за колону і з'їхав по ній униз просто на тих двох, просто на їхню шахівницю, від чого та з тріскотом упала, а фігурки розсипалися по підлозі.''|40|Юрко Іздрик|„Воццек“}} | ||
Ми навіть не почнемо з того факту, що це повна каша і незрозуміла хуйня. Прошу зауважити, це єдине речення. 214 слів, півтори тисячі символів - оце діарея, еге! Воно складнопідрядне чи складносурядне? Де підмет, де присудок? (хоча що це таке, вони знають наврядчи) [[Граматичний нацист|Grammar nazi]] хапаються за пістолет і стріляють собі у скроню, не в змозі витримати такого еклектичного гвалтування свого мозку. Звичайним же читачам не залишається іншого варіанту, як викинути цю писанину у смітник, тому що [[Михайло Добкін|текст немножко по-дебильному написан]]. З іншого боку, [[Сноб|деякі]] читають це повністю і навіть хизуються потім своїм мозком, забуваючи витягнути з вуха гандон. Мовляв, от, читав таку класнючу книжку, але вона не для всіх, ви не зрозумієте. | |||
== Що ж таке сучукрліт? == | == Що ж таке сучукрліт? == | ||
По суті - звичайне графоманство. Це якщо коротко. Просто письменників зараз повно, а от якісних | По суті - звичайне графоманство. Словесна золотуха. [[Вброс говна на вентилятор]]. Це якщо коротко. Просто письменників зараз повно, а от якісних - фуя з два. Ну добре, три. От і публікують видавництва що в око впаде. Саме через свою високопарність ледь не кожний автор пише свої твори своїм же правописом, ставлячи коми і тире куди заманеться. Митці, інтелектуальна еліта, що з них взяти? | ||
== Представники течії == | == Представники течії == | ||
[[Зображення:Zhadan Gimn.jpg|200px|thumb|right|Типовий приклад сучукрліту.]] | [[Зображення:Zhadan Gimn.jpg|200px|thumb|right|Типовий приклад сучукрліту.]] | ||
Течія сучукрліту налічує багато відомих представників і щороку їх стає все більше. Серед найвідоміших: | Течія сучукрліту налічує багато відомих представників і щороку їх стає все більше, бо вони розмножуються брунькуванням, як [[Гопник|гопники]]. Серед найвідоміших: | ||
*'''[[Юрій Андрухович]]''' - патріарх сучукрліту | *'''[[Юрій Андрухович]]''' - патріарх сучукрліту | ||
| Рядок 27: | Рядок 27: | ||
*'''Любко Дереш''' - міфотворець і наркоман сучукрліту | *'''Любко Дереш''' - міфотворець і наркоман сучукрліту | ||
*'''Марія Матіос''' | *'''Марія Матіос''' | ||
*'''Ірен Роздобудько''' | *'''Ірен Роздобудько''' - ніяк не роздобуде собі ну хоча б якесь звання. | ||
*'''Олесь Ульяненко''' - порнограф сучукрліту, нещодавно став дуже відомим завдяки скандалу навколо [[НЕК]] | *'''Олесь Ульяненко''' - порнограф сучукрліту, нещодавно став дуже відомим завдяки скандалу навколо [[НЕК]] | ||
*'''Брати Капранови''' | *'''Брати Капранови''' | ||
*'''Дмитро Лазуткін''' | *'''Дмитро Лазуткін''' | ||
і ще з півтори сотні майстрів швидконабирання букв на клавіатурі | і ще з півтори сотні майстрів швидконабирання букв на клавіатурі. | ||
== Хто їх друкує? == | == Хто їх друкує? == | ||
| Рядок 40: | Рядок 40: | ||
Це залежить від того, як ви самі сприймаєте поточний стан речей. В принципі, деякі твори цілком можна читати і отримати від них задоволення. Дехто навіть знаходить там глибинні думки і одкровення. Хтозна, може знайдете їх і ви? Загалом доволі непогані книжки у Андруховича, Жадана, у Дереша може дві чи три знайдеться. Беріть книжку та читайте, можливо вам сподобається. | Це залежить від того, як ви самі сприймаєте поточний стан речей. В принципі, деякі твори цілком можна читати і отримати від них задоволення. Дехто навіть знаходить там глибинні думки і одкровення. Хтозна, може знайдете їх і ви? Загалом доволі непогані книжки у Андруховича, Жадана, у Дереша може дві чи три знайдеться. Беріть книжку та читайте, можливо вам сподобається. | ||
В цілому ж, засилля авторів (читай - купа відбірного гівна) - це не так вже й погано. Рано чи пізно має спрацювати закон підлості, і кількість перейде в якість, і серед купи графоманів з'явиться талановитий письменник, ім'я якого залишиться в історії. Ну а поки що... [[Маємо те, що маємо]]. | |||
Версія за 14:14, 21 квітня 2009
Сучукрліт (іноді скорочується до слова сучка) — формально, скорочення від «Сучасна українська література». Неформально, назва говорить сама за себе. Насправді, до літератури це химерне явище має хіба що анальне відношення, скоріше до макулатури. Період сучасності української літератури зазвичай виділяють від початку 70-х років і до наших днів. В онлайн дискусіях сучукрліт — це зазвичай трохи вужчий період, починається він приблизно з 1985 року, коли за ху... дожнє калякання букв взявся Юрій Андрухович.
А що, власне?..
Якщо ви дійсно хочете урозумітись шо воно таке являє собою сучукрліт, прочитайте наступну цитату Юрка Іздрика, одного з десятків(а може навіть сотень) сучукрлітівців:
| „ | Я чомусь не здивувався, хоча ці смагляві невиразні азійські типи (східні чи південні), які продають на наших базарах штивні накрохмалені гвоздики, та ще — приторговують наркотиками і краденими автомобілями, та ще — розповсюджують екзотичні альковні хвороби, та ще, заанґажовані власною суб- та інфраструктурою, дбаючи про її виживання й ріст — чинять вбивства і ґвалти; ці типи, як правило, віддають перевагу нардам, або, в гіршому випадку, розписують партії преферансу, а тут були шахи (що само по собі ще ні про що не свідчило, але відсилало нас до більш древніх, — аніж просто якісь там дагестанські чи курдські — традицій, до міцно забутих культур, ба навіть і світів, — про структуру яких вже мало що могли сповістити розкреслені на клітки квадратні, круглі та хрестаті поля, — а заразом попереджало про набагато серйознішу загрозу, аніж, скажімо, випадкова смерть від чеченського ножа, чи навіть виняткові тортури ендурських ентузіастів — загроза теж була древньою і забутою, і ввижалося в ній справжнє, ще не звульгаризоване блідою європейською уявою обличчя диявола), та я чомусь, як було уже ска- ФІГУРИ зано, не здивувався, а перелізаючи через балюстраду тераси, хотів було зіскочити додолу на єдину вільну місцинку, що виднілася коло бритоголових, та раптом послизнувся, вхопився за колону і з'їхав по ній униз просто на тих двох, просто на їхню шахівницю, від чого та з тріскотом упала, а фігурки розсипалися по підлозі. |
“ |
— Юрко Іздрик, „Воццек“ | ||
Ми навіть не почнемо з того факту, що це повна каша і незрозуміла хуйня. Прошу зауважити, це єдине речення. 214 слів, півтори тисячі символів - оце діарея, еге! Воно складнопідрядне чи складносурядне? Де підмет, де присудок? (хоча що це таке, вони знають наврядчи) Grammar nazi хапаються за пістолет і стріляють собі у скроню, не в змозі витримати такого еклектичного гвалтування свого мозку. Звичайним же читачам не залишається іншого варіанту, як викинути цю писанину у смітник, тому що текст немножко по-дебильному написан. З іншого боку, деякі читають це повністю і навіть хизуються потім своїм мозком, забуваючи витягнути з вуха гандон. Мовляв, от, читав таку класнючу книжку, але вона не для всіх, ви не зрозумієте.
Що ж таке сучукрліт?
По суті - звичайне графоманство. Словесна золотуха. Вброс говна на вентилятор. Це якщо коротко. Просто письменників зараз повно, а от якісних - фуя з два. Ну добре, три. От і публікують видавництва що в око впаде. Саме через свою високопарність ледь не кожний автор пише свої твори своїм же правописом, ставлячи коми і тире куди заманеться. Митці, інтелектуальна еліта, що з них взяти?
Представники течії
Течія сучукрліту налічує багато відомих представників і щороку їх стає все більше, бо вони розмножуються брунькуванням, як гопники. Серед найвідоміших:
- Юрій Андрухович - патріарх сучукрліту
- Оксана Забужко - польова дослідниця українського сексу в рамках сучукрліту
- Ірена Карпа - секс-символ сучукрліту
- Сергій Жадан - анархіст сучукрліту
- Любко Дереш - міфотворець і наркоман сучукрліту
- Марія Матіос
- Ірен Роздобудько - ніяк не роздобуде собі ну хоча б якесь звання.
- Олесь Ульяненко - порнограф сучукрліту, нещодавно став дуже відомим завдяки скандалу навколо НЕК
- Брати Капранови
- Дмитро Лазуткін
і ще з півтори сотні майстрів швидконабирання букв на клавіатурі.
Хто їх друкує?
Хто завгодно, майже всі видавництва України в тій чи іншій мірі друкували сучукрліт. Імовірно, найбільш плодовитим в цьому сенсі є видавництво Фоліо. У них є ціла серія „Графіті“, цілком присвячена сучукрліту.
Невже все так погано?
Це залежить від того, як ви самі сприймаєте поточний стан речей. В принципі, деякі твори цілком можна читати і отримати від них задоволення. Дехто навіть знаходить там глибинні думки і одкровення. Хтозна, може знайдете їх і ви? Загалом доволі непогані книжки у Андруховича, Жадана, у Дереша може дві чи три знайдеться. Беріть книжку та читайте, можливо вам сподобається. В цілому ж, засилля авторів (читай - купа відбірного гівна) - це не так вже й погано. Рано чи пізно має спрацювати закон підлості, і кількість перейде в якість, і серед купи графоманів з'явиться талановитий письменник, ім'я якого залишиться в історії. Ну а поки що... Маємо те, що маємо.