Обговорення користувача:Deimos
|
Архів обговорень за 2010 рік
Тобто я таки-кдасний автор? Іхуу!
Ні, цього замало --Deimos обг 15:42, 25 лютого 2011 (EET)
Капчу відключено!
Запрошуємо до роботи.
Вітаю, чи як?
Deimosе, я так зрозумів, після недовгої перерви Ви знову беретеся до редаґувань? Вітаю.
Я тут був змушений відповідати отдєльним особопросвєтльонним "анонімусам" (угадай, хто?).
Можете глянути при бажанні:
На жаль, один з адмінів хворий, отже, МрГолл зашивається - він один у руля. --Usik64 16:23, 25 лютого 2011 (EET)
- Писати статті я буду навряд. Не маю настрою. Але почистити те сміття, що накопичилося тут за моєї відсутності вважаю за потрібне. Що до вашої статті про "Інтирнет бійців" - вона має бути повністю переписаною, бо зараз вона написана якоюсь душевнохворою людиною. А розділ "Лірична відповідь рака-аутиста-ґрахвомана ґероїчному інтирнет-бійцеві" - це взагалі концентрований фейспалм. Це ж вистачило у когось розуму розпочати срач у самій статті. За таке треба давати бан на тиждень усім олімпійцям. Працюйте над собою, панове. --Deimos обг 16:41, 25 лютого 2011 (EET)
Гадав, що авторство визначається за стилем безпомилково. Йому ж і дав відповідь у згаданому розділі. Обговорення ніхто не читає - тому на основній сторінці. Не зовсім зрозуміло тут, бо перенесене з ЕД. Не з метою срачу, а ідеї заради. --Usik64 17:17, 25 лютого 2011 (EET)
- До речі, чи нема бажання все старе лайно на цій сторінці скинути в окремий архів? Бо кожен раз треба колесити донизу. Чи це Вам дороге, як пам'ять?
Хто взагалі займався ідеологією проекту? "Потрібні статті" - якось все кинуто по течії. Лулзи - лулзами, але... З одного боку слід розширяти рамки - бо лише енциклопедія мемів - нудно, але якісь пріоритети, можливо, є сенс намітити? --Usik64 17:21, 25 лютого 2011 (EET)
- По черзі:
- >Не з метою срачу, а ідеї заради.
- Погана ідея, якщо чесно.
- >До речі, чи нема бажання (…)
- Так сильно заважає? Можливо.
- >Хто взагалі займався ідеологією проекту
- Ніхто.
- >бо лише енциклопедія мемів - нудно
- Енциклопедія лайна - не найкраща альтернатива. Якщо стаття цікава і доречна, то ніхто її чіпати не буде, а якщо ні - то вже вибачте. --Deimos обг 17:30, 25 лютого 2011 (EET)
Згоден. Коротше, посапайте сю ниву, а там побачимо, що лишиться. Я би не стільки випилював, скільки редагував. Бо після серйозного випилу - ніц не лишиться. --Usik64 17:34, 25 лютого 2011 (EET)
Ј
Вибачте, що не відповідав. Рідко сюди заходжу. Так, я модифікованою розкладкою користуюся. Дуже не люблю «Й». Справді ж, Јј більше пасує до української мови. Так от на моїј розкладці на звичному місці стоїть Й, а АльтҐр + й (+ шіфт, для великої) дає мені ј і Ј відповідно. Взяв звідси. --Помилка створення мініатюри: Файл не знайдено Vox 21:40, 1 березня 2011 (EET)
Deimos'ів не існує
- Так, це факт, але все одно варто підписувати свої повідомлення. --Deimos обг 03:22, 18 березня 2011 (EET)
Трішки про енциклопедії лайн
Deimos обге, пам'ятається, Ви якось згадували про недопустимість перетворення ФМ на енциклопедію лайна.
А от пан Bu, здається, так зовсім не вважає - --
Usik64 12:40, 22 березня 2011 (EET)
- Допоможіть проекту у цьому, додавайте заявки до Файна Меморія:Статті-кандидати на вилучення. --Deimos обг 22:39, 22 березня 2011 (EET)
Я поки списався з паном Bu - він стверджує, що це заготовки до майбутніх толкових статей.
Порадив помітити "заготовки" шаблоном "Працюю" - побачу, що вийде. Якщо ніц - буду додавати до Кандидатів на вилучення --Usik64 10:13, 23 березня 2011 (EET)
Питання про видалення статей
Пане Deimos, прошу відповісти вас на одне єдине питання, яке думаю цікавить усіх користувачів ФМ. Ви серйозна людина чи кумедна? Пояснюю в чому справа - якщо ви серйозна - ви не маєте право бути адміном кумедного ресурсу, а якщо кумедна - то, чи можна серйозно ставитися до того, що ви видаляєте статті? Сподіваюсь, що ви з нами, кумедними людьми :)). Bu 13:25, 24 березня 2011 (EET)