Файна Меморія

Файна Меморія:Статті-кандидати на вилучення

Версія від 21:31, 25 квітня 2011, створена Usik64 (обговорення | внесок) (→Юахи)

На цій службовій сторінці збираються статті, які є кандидатами на відправку у вічне пекло без права повернення на Меморію.

Система вирішення питань така: збираються аргументи "за" видалення і "проти", паралельно проводиться голосування. Кожний учасник Меморії має один голос при голосуванні. На основі кількості голосів і вагомості аргументів вирішується доля статті. Голосування триває одну добу (хто не встиг - nobody cares), тобто триває від часу опублікування претензії до 24:00 наступної доби.

І нехай переможе демократія! Якщо вона тут є.

P.S. Не забувайте підписуватися, безіменні голоси не враховуються.

Архів голосувань по вилученим статтям знаходиться там - Файна Меморія:Архів голосувань по вилученням статей
УВАГА! До архіву потрапляють лише статті, видалення яких викликало срач.

Яєчко 1-1

Аргументи "В ІНКУБАТОР"
  1. Абсолютно безглузда і сира стаття
  2. Я що, по-молдавськи написав? Мем - не мем - стаття хуйова Її слід серйозно відредагувати. Для цього - в Інкубатор. НЕ ВИДАЛИТИ, а перемістити в Інкубатор для переписання-редагування. Я цього не робитиму (не цікаво); хто доведе до нормального бою - будь-ласка, клаву в руки
  3. Не цікаво, бо пов'язано з політикою; можливо, є аматори? Нехай потренуються -- Usik64 20:11, 25 квітня 2011 (EEST)
Аргументи "ПРОТИ ВИДАЛЕННЯ"
  1. Вилучити статтю про мем? Годі вам жартувати. --Deimos обг 19:03, 25 квітня 2011 (EEST)


Користувачі "В ІНКУБАТОР"
  1. В інкубатор -- Usik64 18:54, 25 квітня 2011 (EEST)
Користувачі "ПРОТИ ВИДАЛЕННЯ"
  1. --Deimos обг 19:03, 25 квітня 2011 (EEST)
Результат голосування

Верховний Цирк України 1-0-0

Абсолютно безглузда і сира стаття

В інкубатор
  1. -- Usik64 18:54, 25 квітня 2011 (EEST)
Вилучити
Проти

Категорія:Статті, інформація в яких абсурдна

Можна вилучити. Наразі сторінка порожня. Є дублююча категорія Статті, які можуть містити хуйню -- Usik64 12:09, 25 квітня 2011 (EEST)

Так, але я гадаю, що треба повернути назад цю категорію, а вилучити нову, з недоречними матюками.--Deimos обг 12:21, 25 квітня 2011 (EEST)
Все було б непогано, хоча одне АЛЕ. Спробую пояснити на прикладі. От Інциклопедія - то є енциклопедія абсурду. Розумієте? Абсурду, але не хуйні. Це дещо різні речі. Хуйня (то я писав в описі категорії) - вона і в Африці хуйня. Не хочеться матюків - давайте напишемо "марення", "непотріб"... Щось на кшалт. Бо абсурд - це не зовсім то. На емоційному рівні. Абсурдне - не завжди погане, а от хуйове - погане завжди. Які будуть пропозиції?

Я пропоную "Стаття містить занадто непотребу" чи "У статті є непотріб" -- Usik64 15:56, 25 квітня 2011 (EEST)

Ця категорія входить до ряду «проблемних» категорій, тобто статті недопрацьовані і мають обробитися. Так, ми не Інциклопедія, тому нам не потрібна така абсурдна інформація. На те й створена категорія, щоб усі статті, які варто очистити від зайвої абсурдності, було видно. А ваша «хуйня» — поняття абстрактне, яке можна причепити до КОЖНОЇ статті. Непотріб — то взагалі, кожен вважає непотребом щось своє. Тому будь ласка, поверніть її назад, і перш ніж в майбутньому змінювати щось на те, що вам здається «крутим», радьтеся з іншими. --Deimos обг 18:21, 25 квітня 2011 (EEST)

Категорія:Статті, інформація в яких абсурдна. Поновив. Аж дві абсолютно безглузді статті:

Я би їх взагалі вилучив. Або давно помістив до Інкубатора. Хто хоче - нехай редагує. А Інциклопедія тут НІ ДО ЧОГО (як і відповідний лейбик). Бо ці статті - лайно. Лайно з Інциклопедії видаляють навіть швидше, аніж з ФМ. -- Usik64 18:49, 25 квітня 2011 (EEST)

Чудово. Рухайтеся далі і очистіть цю категорію. --Deimos обг 19:00, 25 квітня 2011 (EEST)

Універсальна відповідь 2 - 1

  1. Коротке, але дуже філософське питання — І ШО? (виявлено під час перевірки) --Помилка створення мініатюри: Файл не знайдено Vox 02:48, 20 квітня 2011 (EEST)
За
  1. --Помилка створення мініатюри: Файл не знайдено Vox 02:48, 20 квітня 2011 (EEST)
  2. -- Usik64 09:18, 20 квітня 2011 (EEST)
Проти
  1. Ідея цікава, але треба доопрацювати, чи вставити в іншу статтю. —Zelya 10:49, 21 квітня 2011 (EEST)
  2. Як на мене, ідея закінчена повністю, але, можливо, не самостійна. Можна буде потім мергувати в іншу статтю. --Deimos обг 14:46, 24 квітня 2011 (EEST)

Категорія:Кумедні релігії 2 - 2

Оскільки окремої сторінки по впорядкуванню категорій не знайшов - пишу сюди, якщо не вірно, перенесіть, б-ласка

Аргументи "ЗА ВИДАЛЕННЯ"
  • Будь-яка релігія для адептів інших релігійних вірувань здається кумедною
  • Можливо, дехто цього не розуміє, але саме словосполучення тягне на богохульство
  • Достатньо категорії Релігія -
Користувачі "ЗА ВИДАЛЕННЯ"
  1. - -- Usik64 10:29, 23 березня 2011 (EET)
  2. Demon 01:18, 29 березня 2011 (EEST)
ПРОТИ
  • Так туди і додані всі релігії. Хіба що замаленька категорія, та все одно.
  1. Bu 10:12, 24 березня 2011 (EET)
  2. --Deimos обг 00:15, 3 квітня 2011 (EEST)

Юахи

Аргументи "ЗА ВИДАЛЕННЯ"
  1. Не безпросвітна хуйня.
  2. Це зразочок мого раннього графоманства — випилять нах!! Або в Інкубатор. Навіть у лайнозбірню не копіюватиму. Голосувати не буду — десь трохи рідне. -- Usik64 22:31, 25 квітня 2011 (EEST)
Аргументи "ПРОТИ ВИДАЛЕННЯ"
  1. Нє, ну ТАКЕ українське, шо НУ! Покручене, як поросячий хвіст, о! Навіть на окремих підписи Юшченка збереглися ("Разом нас багато...") Мо', все-таки, в Інкубатор?
  2. Своє, кажуть, не так смердить -- Usik64 22:31, 25 квітня 2011 (EEST)
Користувачі "ЗА ВИДАЛЕННЯ"
  1. --Deimos обг 20:53, 25 квітня 2011 (EEST)
Користувачі "ПРОТИ ВИДАЛЕННЯ"
Результат голосування
Отримано з https://old.ukrmemoria.com/w/index.php?title=Файна_Меморія:Статті-кандидати_на_вилучення&oldid=15548