Обговорення Файна Меморії:TODO

Про вибори 2010

Матеріял цієї статті СТАРИЙ як лайно мамонта Сюди кожен юзер може додати, ЩО САМЕ на його думку старе, і що з ним робити

{{#if: | [[Категорія:{{{cat}}}]] }}

Модератори, прокиньтеся від зимової сплячки. Вибори 2010 пройшли півроку тому. А у Вас обговорюється шаблон про ті самі вибори у тринадцяти посиланнях

• Файна Меморія:TODO (← посилання)
• Пасічник (← посилання)
• Тимошенко (← посилання)
• ПроФФесор (← посилання)
• Тягнибок (← посилання)
• Арсеній (← посилання)
• Ратушняк (← посилання)
• Литвин (← посилання)
• Противсіх (← посилання)
• Шаблон:Navbox (← посилання)
• Шаблон:Вибори Президента України 2010 (← посилання)
• Мороз (← посилання)
• Вибори Президента України 2010 (← посилання) - --Usik64 13:20, 11 лютого 2011 (EET)

---

А де ж українські персоналії? --Office lemming 18:40, 27 серпня 2009 (EEST)

одміни та юга луценга.. дивно якось співпало :) --mim 21:20, 27 серпня 2009 (EEST)

Список формується на основі посилань зі сторінок. Неіснуюча сторінка, на яку більше посилань з інших - першою ставиться в чергу на написання і ставиться взагалі. --masterpiecer 22:12, 27 серпня 2009 (EEST)

А де мені написати "реквестую статтю Свинячий грип" ? Хочу статтю про зомбі-апокаліпсис --Nahasaki 20:50, 6 листопада 2009 (EET)

Ну ви власне вже реквестнули :) Зараз додам у список. --masterpiecer 21:10, 6 листопада 2009 (EET)

Йоу, адміни, додайте в розділ Фофудья відповідну лінійку бдлск. --Marco Polo 03:08, 8 грудня 2009 (EET)

Done --MrGALL 04:24, 8 грудня 2009 (EET)

Можна кудись скопіювати шпору з вікітексту (з деякими правками): http://uk.wikipedia.org/wiki/ВП:ШПОРА --Пан Коцький 21:45, 15 липня 2010 (EEST)

_________

{{#if:|

„	Death Note - найпопулярніше у світі аніме Ельфійська пісня - інше популярне аніме	“
{{#if:| — {{{3}}}{{#if:|, {{{4}}}}} }}}}

{{#ifeq:TODO|Гайдлайнс|}}

Шобля? о__О --Nahasaki 02:08, 21 вересня 2010 (EEST)

Інші ідеї? --Deimos ^обг 15:01, 21 вересня 2010 (EEST)

Та мені кагбе пофіг на ідеї, але ці аніми не є еталонними, тим паче "найпопулярнішими". Саме через цей текст мене дупа боліти починає.

А щодо типових анім, то запропоную Драгонбол, Студія GAINAX, Боку но піко(як порада до перегляду), Наруту(як попсу), Трансформерів(як епік на ICTV), та й ці два вищезгадані можна лишити, але звідки у них такий статус? --Nahasaki 21:16, 21 вересня 2010 (EEST)

Немає проблем. Напиши свій варіант і я з радістю переправлю існуючий. --Deimos ^обг 13:39, 22 вересня 2010 (EEST)

Варіант чого? Опису аніми? А він там точно потрібен? Решта посилань ж без описів. --Nahasaki 20:59, 22 вересня 2010 (EEST)

Нові реквести

Південмаш? КрАЗ, Оплот-М? Чим вони заслужили? Хіба що ЛАЗ, що пов’язаний з одним старим російським мемом, але знову ж таки, нам він до чого? А Кольчуга, це взагалі що таке? Я маю на увазі з техніки. --Deimos ^обг 01:57, 23 травня 2011 (EEST)

Це - живі поки що залишки конаючої української економіки. Те, що не встигли розікрасти владні бюрократи. Те, чим Україна мала б пишатися.

• Саме з-за Південмашу Росія допустила Україну до своїх космічних програм. Саме з-за Південмашу , що випускає САМІ НАДІЙНІ РАКЕТОНОСІЇ В СВІТІ, США відмовилися від програми Шатл, і своїх астронавтів будуть запускати на "російських" ракетах (розроблені і зроблені на Південмаші)

• Краз - єдиний вантажний автомобіль повністю українського виробництва, що є базою для військьвої техніки України (БТРи - то модифікації, не повністю "з нуля" українські)

• Оплот-М - унікальний український танк, розробка зав. ім. Малишева, Харків.

• Кольчуга - це те, що було продане в Ірак, і наводило паніку на америкосівських вояків: їх невидимі Стелси не лише "бачили", а й успішно збивали засобами ППО

Наведіть приклад більш достойних технічних розробок. Саме України. --Usik64 ^обг 18:26, 23 травня 2011 (EEST)

Ні, українські розробки — це круто, ніхто не сперечається, тут вони навіщо? --Deimos ^обг 18:46, 23 травня 2011 (EEST)

А це лурка що, ізраїльська? буркіна-фасовська? трінідад-і-тобагівська? Чи писати про компи з китайських плат - достойно є, а решта так, гівно на паличці? Питання в принципі не коректне. Фемен з цицьками на випуск - то, значить, візитка України, а триступенева ракета, що виводить на орбуту комплекс з живими чуваками на борту - чаво уж там? До речі, теми в інтернетах досить живо обговорюються (якщо окрім аналу гуглити ще щось). Хотів написати "аніме", але образяться окремі отаку. --Usik64 ^обг 22:36, 23 травня 2011 (EEST)

Схоже, ви досі не розумієте що ми тут робимо. Ми не вікіпедія, щоб описувати усе підряд. Фемен не візитна картка України, хто вам таке сказав? Але й жодна зі статей тут не описує візитні картки, тут описується те, що залишило свій слід в інтернетах, і я маю на увазі не кілька тематичних форумів, а щось таке, що має значення для інтернетівців. У нас тут не енциклопедія-всього-що-є, це прерогатива Вікіпедії. У нас енциклопедія лулзів все ж таки. --Deimos ^обг 23:55, 23 травня 2011 (EEST)

Двоїню Усіка. З таким підходом добру частину статей (навіть тих, які тут висять з перших місяців існування) треба позносити. Якщо Меморія - не енциклопедія-всього-що-є, то чого у пункті "Аніме" написано Твій улюблений мультик? В мене їх багато, можу щось і понаписувати, та чи треба? Якраз якщо Меморія - енциклопедія лулзів, то якщо про щось можна написати лулзово, то значить таке заслуговує тут на існування. На головній так і написано: Канонічно вважається, що Файна Меморія - це енциклопедія інтернет-мемів. Звісно, так воно і було... на стадії ідеї. Мета Меморії - дати людям по-новому подивитися на цей світ і на речі, що їх оточують. І до речі, справді, допишіть на Головній, що це українська інтернет-інциклопедія. І ще одне до речі: Кольчуга і Оплот - гарантований залог перемоги у хохлосрачі. Так-то! Щиро, Айдер 17:39, 24 травня 2011 (EEST).

А ще там написано про улюблений навчальний заклад. Написати гарну статтю — це одне, а просити написати статтю треба не будь-яку, а таку, що буде вписуватися у загальну картину вікі. Написати лулзово — це добре, але це має бути написано. А запрошені статті не виглядають маючими лулзовий потенціал. Кольчуга чи оплот — перемога у хохлосрачі? Якщо так, то наведіть кілька прикладів вдалого використання, якщо ви це зробите, то я сам напишу статтю про це.

Що до «допишіть на Головній, що це українська інтернет-інциклопедія» — не думаю, що у когось можуть з’явитися щодо цього сумніви — це по-перше. Для обговорення Головної є своє місце — це по-друге. --Deimos ^обг 19:50, 24 травня 2011 (EEST)

Як на мене, той факт, що забита бананова кукурудзяна республіка випускає ситему ППО, яка бачить наворочені невидимі Стелси, це якраз досить лулзово. До того ж існує категорія "Вундервафлі", яка про техніку. А аргументи про нову українську військову техніку зустрічаються практично у кожному "солідному" хохлосрачі (а не у тому, де "ввс украины" вс. "чорноморський флот рф"). Щиро, Айдер 10:52, 25 травня 2011 (EEST).

Чудово. Тоді, гадаю, труднощів з прикладами у вас не виникне. --Deimos ^обг 11:15, 25 травня 2011 (EEST)

Будь ласка: коментарі до новин з тегами "Украина", "новый танк", через Гугл, наприклад. Щиро, Айдер 11:39, 25 травня 2011 (EEST).

А все ж? --Deimos ^обг 14:14, 25 травня 2011 (EEST)

Будь ласка: [1]. Щиро, Айдер 15:30, 25 травня 2011 (EEST).

Я мав на увазі не срач в обговоренні танку, а танк, як аргумент у срачі (як ви й казали на початку цього обговорення). --Deimos ^обг 15:43, 25 травня 2011 (EEST)

На жаль, у знайомих мені місцях "солідні" хохлосрачі - рідкість, проте очевидно, що факт виробництва Україною військової техніки, яка має переваги над зарубіжними (в т.ч. і російськими аналогами), буде використано як аргумент у суперечці, враховуючи також незначну кількість інших українських досягнень, які можна використати як аргумент. Щиро, Айдер 18:09, 25 травня 2011 (EEST).

У мене враження що ви ніколи не брали участі у справжніх хохлосрачах. --Deimos ^обг 18:31, 25 травня 2011 (EEST)

Для того, щоб мати уявлення про хохлосрач, не обов'язково брати в ньому участь. Особисто не беру в них участі, бо вважаю, що Україні мало чим можна "утерти носа" Росії. Tа і даремна витрата часу, я краще якихось китайських прономультиків подивлюсь. Щиро, Айдер 14:55, 26 травня 2011 (EEST).

Пфф, з цього й варто було починати. --Deimos ^обг 17:29, 26 травня 2011 (EEST)

Народ, Вам не здається, що товчемо воду в ступі??? Замість робити те, «чим ми тут займаємось»^ТМ, а саме - нагадаю - писати статті, чи редагувати вже написані, не видаляючи нах, але роблячи їх краще і лулзовіше, - ми на 4 запропонованих реквести списали цілу сторінку ОБГОВОРЕННЯ ТОГО, ЧОГО ЩЕ НІХТО НЕ НАПИСАВ.

Підсумок

• Я вважаю, що щось потрібне - запропонував
• Деймос, Айдер, Редвіс вважають щось потрібним - пропонують Деймос, Айдер, Редвіс
• Стаття не може бути "потрібна ТУТ чи не потрібна"; вона може бути грамотна, нормальна, а може бути лайно, або зовсім нічого - саме про оце нічого ми вже списали сторінку тексту

ПРИВІТ! --Usik64 ^обг 22:44, 24 травня 2011 (EEST)

Виші

{{#if:|

„	Студенти, напишіть лулзові статті про свій виш. Адже чого-чого, а лулзів вистачає у кожному виші, при цьому - у кожному - своїх.	“
{{#if:| — {{{3}}}{{#if:|, {{{4}}}}} }}}}

{{#ifeq:TODO|Гайдлайнс|}} Але ж ФМ - не енциклопедія вишів і лулзів звідти. Якщо й писати про це, то давайте назвем це «Локальні меми вишів». -- переніс примітку зі статті.

19.06.2011

• Розкидав реквести за алфавітом. Порядок, бля...
• Не спостерігається р'яна активність поціновувачів оніми - реквестів хєрова купа, усі червоні, як мальки колорадзького жука. --Usik64 ^обг 22:46, 19 червня 2011 (EEST)