Файна Меморія:Архів голосувань по вилученням статей: відмінності між версіями

Матеріал з Файна Меморії
Перейти до навігації Перейти до пошуку
← Попереднє редагування

Usik64 (обговорення | внесок)

4847 редагувань
Немає опису редагування
Usik64 (обговорення | внесок)
4847 редагувань
 
(Не показані 12 проміжних версій 2 користувачів)
Рядок 1: Рядок 1:
Тут архівуються всі голосування по видаленню сторінок, які вже пройшли і по яким прийнято рішення. Тож якщо ви профукали десь видалення своєї сторінки, ви потрапили в потрібне місце.
Тут архівуються всі голосування по видаленню сторінок, які вже пройшли і по яким прийнято рішення. Тож якщо ви профукали десь видалення своєї сторінки, ви потрапили в потрібне місце.
 
[[Файна Меморія:Архів голосувань по вилученням статей/2010|рік 2010]]
<hr>
<hr>
[[Категорія:Файна Меморія]]
[[Категорія:Файна Меморія]]
== [[Краутчан]] ==
== Аксіома Юзіка-Деймоса-Ґейтса ==
 
 
'''Поставив на видалення:''' Masterpiecer
 
'''Голосування триває:''' з 18:00 8.7.2010 до 24:00 10.7.2010
 
'''Аргументи "ЗА ВИДАЛЕННЯ":'''
 
1. Є сумніви щодо її цінності на ресурсі в зв'язку з практичною відсутністю зв'язків з Україною як такою. Відповідно нафіг нада.<br />
2.<br />
3.<br />
 
'''Користувачі "ЗА ВИДАЛЕННЯ":'''
 
1. --[[Користувач:Masterpiecer|masterpiecer]] 18:01, 8 липня 2010 (EEST) <br />
2.<br />
3.<br />
 
 
'''Аргументи "ПРОТИ ВИДАЛЕННЯ":'''
 
1. Стаття інформативна і в подальшому буде корисна для читачів Меморії . Щодо даного моменту корисності вагаюсь , але на майбутнє зберегти варто.<br />
2. (якщо Меморія - енциклопедія про українську інтернет-культуру)<br />
:стаття про сайт, на якому є велика кількість українців. якщо закрити очі на російські іміджборди, то Краутчан - іміджборд з найбільшою кількістю українців (навіть більше, ніж на Учані).<br />
3. (якщо Меморія - енциклопедія, і це є основою всього)<br />
:стаття написана грамотно, цікаво, ні до чого не закликаючи і являє собою нейтральну точку зору
4. Про цей іміджборд написано і на інших мем-енциклопедіях.<br />
5. ІМХО ця статтю варто залишити для загального розвитку. Є купа інших сторінок, які варто вилучити. --[[Користувач:MrGALL|MrGALL]] 18:55, 8 липня 2010 (EEST)
 
'''Користувачі "ПРОТИ ВИДАЛЕННЯ":'''
 
 
1. [[Користувач:Курка Аалямб]]<br />
2. [[Користувач:Deimos]]<br />
3. [[Користувач:Demon]]<br />
4. --[[Користувач:MrGALL|MrGALL]] 18:55, 8 липня 2010 (EEST) <br />
 
'''Результат голосування:'''
 
Стаття залишається.
 
 
== [[Translatewiki.net]] ==
 
 
'''Поставив на видалення:''' Masterpiecer
 
'''Голосування триває:''' з 18:00 8.7.2010 до 24:00 10.7.2010
 
'''Аргументи "ЗА ВИДАЛЕННЯ":'''
 
1. Є сумніви щодо її цінності на ресурсі в зв'язку з малим об'ємом і відсутністю корисної інформації.
<br />
2. Стаття надто коротка і нецікава, і зважаючи на те, що останнє редагування було здійснене більше двох місяців тому, автор нічого робити з нею не збирається<br />
3. У принципі , то ж і не стаття ? Там лише речення .<br />
4. Не стаття, а PR<br />
5. До теми ФМ немає ніякого відношення. --[[Користувач:MrGALL|MrGALL]] 18:55, 8 липня 2010 (EEST)
 
'''Користувачі "ЗА ВИДАЛЕННЯ":'''
 
1. [[Користувач:Masterpiecer]]<br />
2. [[Користувач:Deimos]]<br />
3. [[Користувач:Курка Аалямб]]<br />
4. [[Користувач:Demon]]<br />
5. --[[Користувач:MrGALL|MrGALL]] 18:55, 8 липня 2010 (EEST)<br />
 
 
'''Аргументи "ПРОТИ ВИДАЛЕННЯ":'''
 
1.
2.
3.
 
 
'''Користувачі "ПРОТИ ВИДАЛЕННЯ":'''
 
 
1.
2.
3.
 
'''Результат голосування:'''
 
Стаття видалена.
 
 
== [[Москальський діалект]] ==
 
 
'''Поставив на видалення:''' Deimos
 
'''Голосування триває:''' з 17:00 9.7.2010 до 24:00 11.7.2010
 
'''Аргументи "ЗА ВИДАЛЕННЯ":'''
 
1. Стаття розповідає не про Мережевий фольклор, ні про меми, ні про інші події, які залиши свій слід у інтернеті, і взагалі вона більше підходить за змістом для якоїсь Інциклопедії. До речі, мабуть це стосується усієї серії статей
<br />
2. Лулзів - нуль, користі на ресурсі - практично теж нуль. Або облуркати, або нафіг. Поки що підписуюсь за видалення.<br />
3. Картинки теж туди.<br />
4. ФМ не Інциклопедія тому вґрубу --[[Користувач:MrGALL|MrGALL]] 22:37, 9 липня 2010 (EEST)
5. Цікаво, з якого це часу ми мусимо слухати думку незареєстрованих користувачів. А якщо вони зареєстровані - то нехай прийдуть і проголосують!
 
'''Користувачі "ЗА ВИДАЛЕННЯ":'''
 
1. [[Користувач:Deimos]]<br />
2. [[Користувач:Masterpiecer]]<br />
3. [[Користувач:Demon]]<br />
4. --[[Користувач:MrGALL|MrGALL]] 22:37, 9 липня 2010 (EEST)
 
'''Аргументи "ПРОТИ ВИДАЛЕННЯ":'''
 
1.В певному сенсі ця стаття є статтею про мем українського мережевого простору .<br />
"мем - одиниця культурної інформації, поширювана від однієї людини до іншої за допомогою імітації, навчання і тому подібного. "<br />
Існує інше значення словосполучення "московський діалект" - як діалект російської мови . Але запит у ґуґлі за словами "московський діалект" чи "москальський діалект" першим видає саме приклади вживання даних словосполучень у сенсі називання т. з. російської мови . Тож це поширене серед українства і це варто писати .<br />
2.Ця стаття направлена на відстоювання інтересів України . Патріот лише б додав туди лулзів , аби дійсно , вона ще більше підходила Меморії .<br />
3.Ця стаття одна з тих , на яку найбільше посилань , у хоча би якось зовнішніх ресурсах . (принаймні в дискусіях з т. з. "москалями" посилання на неї використовуються часто) . Певна користь якщо не від статті то від самого факту її існування є .<br/>
4. На Учані всім сподобалося, а ви тут вийобуєтеся - гідні статті хочете видалити, а якесь лайно залишаєте.<br/>
5. Стаття має факти та лулзи - що ще треба.<br/>
6.Просто почитайте цей [http://uchan.org.ua/b/res/20249.html тред]
 
 
'''Користувачі "ПРОТИ ВИДАЛЕННЯ":'''
 
 
1.--[[Користувач:Курка Аалямб|Курка Аалямб]] 17:20, 9 липня 2010 (EEST)<br />
2.--[[Користувач:Zero|Zero]] 11:14, 10 липня 2010 (EEST)<br/>
3.
 
'''Результат голосування:'''
 
Стаття видалена
 
== [[Україна]] ==
 
Голосування триває 12.00 10.07.2010 до 12.00 11.07.2010
 
'''Аргументи "ЗА ВИДАЛЕННЯ":'''
 
1. Стаття розповідає не про Мережевий фольклор, ні про меми, ні про інші події, які залиши свій слід у інтернеті, і взагалі вона більше підходить за змістом для якоїсь Інциклопедії. До речі, мабуть це стосується усієї серії статей
<br />
2. Лулзів - нуль, користі на ресурсі - практично теж нуль. Або облуркати, або нафіг. Поки що підписуюсь за видалення.<br />
3. Картинки теж туди.<br />
4. ФМ не Інциклопедія тому вґрубу.
 
'''Користувачі "ЗА ВИДАЛЕННЯ":'''
 
1. --[[Користувач:Zero|Zero]] 12:09, 10 липня 2010 (EEST)<br/>
2.
 
'''Аргументи "ПРОТИ ВИДАЛЕННЯ":'''
 
1. Стаття з таким заголовком потрібна, але має бути переписана з початку до кінця. Нінішня версія і справді має бути видалена. Пропоную не видаляти, а очистити статтю. У серпні я виставлю нову версію. [[Користувач:Deimos|Deimos]] 18:13, 10 липня 2010 (EEST)
2. Підтримую, стаття має бути переписана --[[Користувач:MrGALL|MrGALL]] 12:15, 10 липня 2010 (EEST)
 
'''Користувачі "ПРОТИ ВИДАЛЕННЯ":'''
 
1. [[Користувач:Deimos|Deimos]]
 
'''Результат голосування:'''
 
Стаття обнулена, але залишається. Чекає на перепис.
 
== [[Бійцівський Клуб]] ==
 
УВАГА! Я ВИДАЛИВ ВЕСЬ ФЛУД. ХТО ЩЕ РАЗ РОЗВЕДЕ ТУТ КАЛАБАНЮ ВЛАСНОГО СРАЧУ - ОТРИМАЄ ТИЖДЕНЬ БАНУ. ТЕРПЕЦЬ УВІРВАВСЯ. --[[Користувач:Masterpiecer|masterpiecer]] 21:26, 15 липня 2010 (EEST)
 
Голосування триває 7.30 15.07.2010 до 24.00 16.07.2010
 
'''Аргументи "ЗА ВИДАЛЕННЯ":'''
 
1. Стаття розповідає не про Мережевий фольклор, ні про меми, ні про інші події, які залиши свій слід у інтернеті.
<br />
2. Лулзів - нуль, користі на ресурсі - практично теж нуль.<br />
3. Картинки теж туди.<br />
4. Якщо автор хотів розповісти про зв'язок з правилами інтернету , то можна залишити згадку і цитати у відповідній статті.<br />
5. Підписуюся за видалення, бо Деймос й адмінство занадто вийобуються з видаленням статтей. Якщо зважати причини, через які видалили [[москальський діалект]], то треба майже всі виставляти на голосування. (А скільки їх там усього? 100? Це багато - якраз для того, щоби вилучати всі підряд статті та відбивати в авторів бажання писати).--[[Користувач:Zero|Zero]] 12:05, 15 липня 2010 (EEST)<br/>
6. У п.1 "проти видалення" написали слово "дальше". З такими авторами я не граюся.--[[Користувач:Zero|Zero]] 12:05, 15 липня 2010 (EEST)
<br />
7.Стаття менша ніж у Вікіпедії і за стилем схожа . Можна просто вказати посилання на вікіпедію , розділ "Культурний вплив" . Роблю це не з ненависти . Просто - це вікіпедія ?--[[Користувач:Курка Аалямб|Курка Аалямб]] 16:29, 15 липня 2010 (EEST). <br />
8. Не цікава. Наприклад, не пише про реальні БК --[[Користувач:Пан Коцький|Пан Коцький]] 19:18, 15 липня 2010 (EEST)
 
<br /><br /><br />
'''Користувачі "ЗА ВИДАЛЕННЯ":'''<br />
# --[[Користувач:Курка Аалямб|Курка Аалямб]] 07:25, 15 липня 2010 (EEST)<br/>
# --[[Користувач:Zero|Zero]] 12:05, 15 липня 2010 (EEST)
# [[Користувач:Пан Коцький|Пан Коцький]]
 
'''Аргументи "ПРОТИ ВИДАЛЕННЯ":'''
 
1. Автор статті дивиться вперед, а ти, Курко, не бачиш нічого дальше свого носа, все твердиш про мережевий фольклор. Можливо ще не прийшов час для наповнення Меморії десятками статей про кіно, але почати розкривати тему треба. Тим більше, якщо пишуть про такий культовий фільм, як "Бійцівський клуб". А так, думаючи як ти, можна і статтю [[Бластбіт]] вилучити. Ти про це не думав? Так, не думав, і я знаю чому. Зроблю тонкий натяк у наступному пункті.<br />
2. Лулзи у статті є, ти просто не дочитав її до кінця, а зразу глянув у історії, хто автор і пішов створювати нову тему на цій сторінці. Картинок можливо мало, але всі по темі. До речі, твій аргумент про слід у інтернеті... ну це взагалі без коментарів.<br />
3. Чак Паланік - письменник любимий багатьма анонімусами. І його українське походження - це не жарт.<br />
4. Ні для кого не секрет, що Бійцівський клуб суттєво вплинув як на анонімусів взагалі, так і на українських (хтось там вгорі згадував, підписуйтесь, йобанахата!), тому не бачу підстав для видалення статті. Ну хіба що додатковий припис - приснути ще більше лулзів в карбюратора. --[[Користувач:Masterpiecer|masterpiecer]] 12:49, 15 липня 2010 (EEST)<br />
5. для Зеро: перш ніж підписуватися під видаленням таких статей, потрібно самому, або нічого не писати і не ганьбитися, або писати нормальні статті, замість цих висерів, як [[Брейкдавн‎]], [[Ґрайндкор]], [[Бластбіт‎]], чи ти ще не розумієш куди вони підуть?
 
'''Користувачі "ПРОТИ ВИДАЛЕННЯ":'''
 
# [[Користувач:Akeo|Akeo]]<br />
# --[[Користувач:Masterpiecer|masterpiecer]] 12:49, 15 липня 2010 (EEST)<br />
# [[Користувач:Deimos|Deimos]]
 
'''Результат голосування:'''
 
 
==Голосування триває до 27 липня 24:00==
 
=== [[Адмінство Демотіваторс.орґ.юа]] ===


;Аргументи "ЗА ВИДАЛЕННЯ"
;Аргументи "ЗА ВИДАЛЕННЯ"
#Стаття причислена до "висерів" і має бути видалена щоякнайскоріше .
#НЕ ІНЦИКЛОПЕДІЯ
#
#
 
;Аргументи "ПРОТИ ВИДАЛЕННЯ"
;Аргументи "ПРОТИ ВИДАЛЕННЯ"
;Користувачі "ЗА ВИДАЛЕННЯ"<br />
#Тут нема графи "утримався", отже пишу в графі "Проти". Чесно - це була просто дурка. Прикол. Стьоб. Якщо хто вважає, що тема - сумовите лайно - нах. Але вже у певних користувачів пішли посилання. --[[Користувач:Usik64|Usik64]] 10:36, 26 лютого 2011 (EET)
#--[[Користувач:Курка Аалямб|Курка Аалямб]] 17:46, 26 липня 2010 (EEST)
:::Приклади посилань? Не знайшов. --[[Користувач:Deimos|<span style="color:#0040FF">'''Deimos'''</span>]] <sup>[[Обговорення користувача:Deimos|'''<span style="color:#80A0FF">'''обг'''</span>''']]</sup> 14:03, 26 лютого 2011 (EET)
#--[[Користувач:Masterpiecer|masterpiecer]] 21:10, 26 липня 2010 (EEST)
;Користувачі "ЗА ВИДАЛЕННЯ"
#
#--[[Користувач:Deimos|<span style="color:#0040FF">'''Deimos'''</span>]] <sup>[[Обговорення користувача:Deimos|'''<span style="color:#80A0FF">'''обг'''</span>''']]</sup> 22:53, 25 лютого 2011 (EET)
 
#--{{Користувач:Vox/Підпис}} 00:40, 26 лютого 2011 (EET)
#--[[Користувач:MrGALL|MrGALL]] 03:06, 26 лютого 2011 (EET)
;Користувачі "ПРОТИ ВИДАЛЕННЯ"
;Користувачі "ПРОТИ ВИДАЛЕННЯ"
# --[[Користувач:Usik64|Usik64]] 10:36, 26 лютого 2011 (EET)
;Результат голосування:
;Результат голосування:
Видалено


=== [[Книга Великого Адмінства Демотіваторс.орґ.юа]] ===
== Довбодзьоб ==


;Аргументи "ЗА ВИДАЛЕННЯ"
;Аргументи "ЗА ВИДАЛЕННЯ"
#Стаття причислена до "висерів" і має бути видалена щоякнайскоріше .  
# Ололо, я вигадав мем.
#
#
 
;Аргументи "ПРОТИ ВИДАЛЕННЯ"
;Аргументи "ПРОТИ ВИДАЛЕННЯ"
;Користувачі "ЗА ВИДАЛЕННЯ"<br />
# Ну, поперше, вигадав не я - в статті є посилання на автора, разом із його аргументами.
#--[[Користувач:Курка Аалямб|Курка Аалямб]] 17:47, 26 липня 2010 (EEST)
:::Вигадав не я, а інша людина, дуже гарне виправдовування.--[[Користувач:Deimos|<span style="color:#0040FF">'''Deimos'''</span>]] <sup>[[Обговорення користувача:Deimos|'''<span style="color:#80A0FF">'''обг'''</span>''']]</sup> 14:03, 26 лютого 2011 (EET)
#--[[Користувач:Masterpiecer|masterpiecer]] 21:10, 26 липня 2010 (EEST)
# По-друге - імхо - досить вдалий украєнізований обхід російського матюка "довбойоб", який досить часто зустрічається на українських лурках і образодошках (вибачте, але назвати оте повне срачів і лайна порно, що ми маємо - хоч Учан, хоч Нічан - імідьжбордами - я особисто не берусь)
#
:::Тобто це форситься вами як перспективний мем? Ви помилилися адресою.--[[Користувач:Deimos|<span style="color:#0040FF">'''Deimos'''</span>]] <sup>[[Обговорення користувача:Deimos|'''<span style="color:#80A0FF">'''обг'''</span>''']]</sup> 14:03, 26 лютого 2011 (EET)
# Трете - довбодзьобів - як би ми того не хтіли - вистачає і УРЖ, і в інтернетах
:::Не аргумент.--[[Користувач:Deimos|<span style="color:#0040FF">'''Deimos'''</span>]] <sup>[[Обговорення користувача:Deimos|'''<span style="color:#80A0FF">'''обг'''</span>''']]</sup> 14:03, 26 лютого 2011 (EET)


Висновок - має право на існування. Редагування - ТАК, потребує. --[[Користувач:Usik64|Usik64]] 10:42, 26 лютого 2011 (EET)
Зарано робите висновки. --[[Користувач:Deimos|<span style="color:#0040FF">'''Deimos'''</span>]] <sup>[[Обговорення користувача:Deimos|'''<span style="color:#80A0FF">'''обг'''</span>''']]</sup> 14:03, 26 лютого 2011 (EET)
;Користувачі "ЗА ВИДАЛЕННЯ"
# --[[Користувач:Deimos|<span style="color:#0040FF">'''Deimos'''</span>]] <sup>[[Обговорення користувача:Deimos|'''<span style="color:#80A0FF">'''обг'''</span>''']]</sup> 23:14, 25 лютого 2011 (EET)
#--[[Користувач:Demon|<span style="color:green">'''''Demon'''''</span>]] 23:18, 27 лютого 2011 (EET)
;Користувачі "ПРОТИ ВИДАЛЕННЯ"
;Користувачі "ПРОТИ ВИДАЛЕННЯ"
#  --[[Користувач:Usik64|Usik64]] 10:42, 26 лютого 2011 (EET)
;Результат голосування:
;Результат голосування:
Видалено


=== [[Інтирнет бійці]] ===
== [[Заїбало]] ==


;Аргументи "ЗА ВИДАЛЕННЯ"
;Аргументи "ЗА ВИДАЛЕННЯ"
#Стаття причислена до "висерів" і має бути видалена щоякнайскоріше .
# Не стаття, а збірка віршиків з Рожевого слоника. --[[Користувач:Deimos|<span style="color:#0040FF">'''Deimos'''</span>]] <sup>[[Обговорення користувача:Deimos|'''<span style="color:#80A0FF">'''обг'''</span>''']]</sup> 23:28, 25 лютого 2011 (EET)
#
#
 
;Аргументи "ПРОТИ ВИДАЛЕННЯ"
;Аргументи "ПРОТИ ВИДАЛЕННЯ"
;Користувачі "ЗА ВИДАЛЕННЯ"<br />
# Зате які мотиватори!
#--[[Користувач:Курка Аалямб|Курка Аалямб]] 17:47, 26 липня 2010 (EEST)
# Віршики, нєх навіть і з Слоника - це не саме лайно, що є у цій Вікі
#--[[Користувач:Masterpiecer|masterpiecer]] 21:10, 26 липня 2010 (EEST)
:::Використовуєте це, як аргумент для збирання лайна? --[[Користувач:Deimos|<span style="color:#0040FF">'''Deimos'''</span>]] <sup>[[Обговорення користувача:Deimos|'''<span style="color:#80A0FF">'''обг'''</span>''']]</sup> 14:03, 26 лютого 2011 (EET)
#
# Киньте кількість посилань - стаття має право на існування, слід доопрацювати напилком.--[[Користувач:Usik64|Usik64]] 10:45, 26 лютого 2011 (EET)
:::Яких ще посилань? --[[Користувач:Deimos|<span style="color:#0040FF">'''Deimos'''</span>]] <sup>[[Обговорення користувача:Deimos|'''<span style="color:#80A0FF">'''обг'''</span>''']]</sup> 14:03, 26 лютого 2011 (EET)


;Користувачі "ПРОТИ ВИДАЛЕННЯ"
;Результат голосування:


=== [[Віденський Університет]] ===
:Наступні сторінки посилаються на Заїбало:
Переглянути (попередні 50 | наступні 50) (20 | 50 | 100 | 250 | 500).
*УкрБаш (← посилання)
*Обговорення користувача:MrGALL (← посилання)
*Фкантактє (← посилання)
*ЖЖ (← посилання)
*Льоня-Космос (← посилання)
*ПДРС (← посилання)
*Файна Меморія:Портал спільноти (← посилання)
*Вікіпедія (← посилання)
*Тлумачний словник української мови онлайн (← посилання)
*Інциклопедія (← посилання)
*YouTube (← посилання)
*Учан (← посилання)
*Адмінство Демотіваторс.орґ.юа (← посилання)
*Шаблон:Сайти (← посилання)
*Krautchan (← посилання)
*Користувач:Deimos/Курка/висер 2 (← посилання)
*Користувач:Курка Аалямб/Адмінство Демотіваторс.орґ.юа (← посилання)
*Nichan (← посилання)
*Гугль (← посилання)
*Сайт рідного села (← посилання)
*Козаччина (← посилання)
*Чукча (← посилання)
*Юкоз (← посилання)
*Євреї (← посилання)
*Коннект.юа (← посилання)
*Фейсбук (← посилання) - Досить?? --[[Користувач:Usik64|Usik64]] 10:43, 27 лютого 2011 (EET)
: Ні, не досить. Чому? Бо усі посилання поставили ви самі. Крім вас на статтю ніхто не посилається. Ні, я згоден, тема гарна, але за такої кількості написаних "статей" хіба не можна було навчитися їх писати? Почитайте ту ж лурку, не ганьбіться. --[[Користувач:Deimos|<span style="color:#0040FF">'''Deimos'''</span>]] <sup>[[Обговорення користувача:Deimos|'''<span style="color:#80A0FF">'''обг'''</span>''']]</sup> 13:38, 27 лютого 2011 (EET)


;Аргументи "ЗА ВИДАЛЕННЯ"
Без проблем. Я до 500-ї статті на цьому проекті просто полуркаю, а почну писати 501-шу. Робіть, що вважаєте за потрібне, ОК? --[[Користувач:Usik64|Usik64]] 15:01, 27 лютого 2011 (EET)
#Стаття причислена до "висерів" і має бути видалена щоякнайскоріше .  
:Нагадує армію: "Копати від паркану і до обіду". Я прошу луркати, а не вичікувати. Втім, якщо ви продовжите писати так як зараз, то і цього буде вдосталь. --[[Користувач:Deimos|<span style="color:#0040FF">'''Deimos'''</span>]] <sup>[[Обговорення користувача:Deimos|'''<span style="color:#80A0FF">'''обг'''</span>''']]</sup> 21:23, 27 лютого 2011 (EET)
#Це зовсім не те саме, що австрійський генштаб. Ваша неувідомленість про предмет показує, що він маловідомий. Втопку.
#


;Аргументи "ПРОТИ ВИДАЛЕННЯ"
# Щось я не зрозумів, це ти бажання видалити сторінку-перенаправлення, чи статтю "Австрійський Генштаб"?
:Сторінку-перенаправлення звісно. Про австрійський ґенштаб і мені відомо. А ВУ ніяк його не стосується.--[[Користувач:Курка Аалямб|Курка Аалямб]] 17:45, 27 липня 2010 (EEST)
;Користувачі "ЗА ВИДАЛЕННЯ"<br />
#--[[Користувач:Курка Аалямб|Курка Аалямб]] 17:48, 26 липня 2010 (EEST)
#--[[Користувач:Masterpiecer|masterpiecer]] 18:00, 27 липня 2010 (EEST)
#


;Користувачі "ЗА ВИДАЛЕННЯ"
# --[[Користувач:Deimos|<span style="color:#0040FF">'''Deimos'''</span>]] <sup>[[Обговорення користувача:Deimos|'''<span style="color:#80A0FF">'''обг'''</span>''']]</sup> 23:28, 25 лютого 2011 (EET)
#--[[Користувач:Demon|<span style="color:green">'''''Demon'''''</span>]] 23:18, 27 лютого 2011 (EET)
;Користувачі "ПРОТИ ВИДАЛЕННЯ"
;Користувачі "ПРОТИ ВИДАЛЕННЯ"
# [[Користувач:Deimos|Deimos]]
# --[[Користувач:Usik64|Usik64]] 10:45, 26 лютого 2011 (EET)
'''[[Користувач:Deimos|Deimos]]е''', так ми скотимося до демагогії. Давайте писати і редагувати НОВЕ, а не думати над тим, як крутіше і більше випиляти написане. Вважаєте [[лайно]]м - редагуйте, щоб стало варенням. Ми втрачаємо час і сили на непродуктивне, не творче заняття.


;Результат голосування:
Плюс - '''нас провокують Левки-Мурки''', і тащаться в своїх норах, як тут своїми силами крутять бошки власному проекту. Лайно - випилюйте, але натомість пропонуйте щось. Інакше лишитеся з головною сторінкою і сторінкою обговорення користувача [[Користувач:Deimos|Deimos]]


=== [[Ймовірність]] ===
Я не збираюся ні перед ким ні за що виправдовуватися. Гроші - слава Богу - ні в кого не позичав, дітей не хрестив, і тварин не пас. Є сенс випилювати - вперед! Лише попередьте, я перенесу дзеркала в свою сторінку, щоб не втратити зв'язок у посиланнях - Мені не цікаво молоти воду в ступі, все, привіт  --[[Користувач:Usik64|Usik64]] 22:14, 26 лютого 2011 (EET)
:У вас досить дивний аргумент за збереження: так, воно лайно, але може у когось буде бажання у ньому поколупатися! Ну не статті у вас, а просто тексти. Вони не інформаційні, а розраховані на тих, хто ВЖЕ знає про що йдеться.
:"Вважаєте [[лайно]]м - редагуйте, щоб стало варенням" - ви перетворюєтеся на другого курку. Він також любив накидати безграмотних текстів, а потім просити перетворити їх на статтю. Якщо ви не можете писати статті - не пишіть, редагуйте існуючі, набирайтеся навиків. Запам’ятайте — 10 нормальних статей у сотні разів цінніше за 100 висерів. Ми не у Радянському Союзі, де кількість = якість.
:І якщо з’явилися відщепенці - це не означає, що нам варто скочуватися у лайно. Навпаки, саме час високо тримати марку. А ваші статті роблять як раз навпаки.
:"натомість пропонуйте щось". Давно запропоновано: [[Файна_Меморія:TODO]] --[[Користувач:Deimos|<span style="color:#0040FF">'''Deimos'''</span>]] <sup>[[Обговорення користувача:Deimos|'''<span style="color:#80A0FF">'''обг'''</span>''']]</sup> 00:47, 27 лютого 2011 (EET)


;Аргументи "ЗА ВИДАЛЕННЯ"
#Туфта
#
#


;Аргументи "ПРОТИ ВИДАЛЕННЯ"
;Користувачі "ЗА ВИДАЛЕННЯ"<br />
#--[[Користувач:Курка Аалямб|Курка Аалямб]] 17:49, 26 липня 2010 (EEST)
#--[[Користувач:Masterpiecer|masterpiecer]] 21:10, 26 липня 2010 (EEST)
#


;Користувачі "ПРОТИ ВИДАЛЕННЯ"
;Результат голосування:


=== [[Зоборона]] ===
== [[Няўка]] ==


;Аргументи "ЗА ВИДАЛЕННЯ"
;Аргументи "ЗА ВИДАЛЕННЯ"
#Стаття складається з гівна та раку
1) Не розкрито суть сабжу + написано безграмотно.
#
;Аргументи "ПРОТИ ВИДАЛЕННЯ"
#
:1. - Образ (свідомо не пишу мем, бо ще недомем) активно форситься на Учані - там своя цільова аудиторія, отже має право на існування в укрнетах
::Іншими словами - форсимо, форсимо, поки недофорсили, але надію не втрачаємо.--[[Користувач:Deimos|<span style="color:#0040FF">'''Deimos'''</span>]] <sup>[[Обговорення користувача:Deimos|'''<span style="color:#80A0FF">'''обг'''</span>''']]</sup> 14:03, 26 лютого 2011 (EET)
:'''[[Користувач:Deimos|Deimos]]'''е, я ні до Учану, ні до будь-якої дошки з картинками відношення не маю. Більш того - підтримую ставлення до цього виду інтернет-культури нашого москальського колеги - вважаю це зібранням юних довбойобів, вибачте за низький склад. Але люди там є. Поважайте ще когось, крім себе - і люди до Вас потягнуться.  --[[Користувач:Usik64|Usik64]] 20:30, 27 лютого 2011 (EET)
:2. - Є ряд посилань на образ - в разі вилучення буде розрив посилань
::Не проблема.--[[Користувач:Deimos|<span style="color:#0040FF">'''Deimos'''</span>]] <sup>[[Обговорення користувача:Deimos|'''<span style="color:#80A0FF">'''обг'''</span>''']]</sup> 14:03, 26 лютого 2011 (EET)
:3. - Паралель ня-няу, імхо, досить дотепна в сенсі японо-українського "перевтілення", при цьому Леся Українка, її "Лісова пісня" - це наша класика
::Як сміщно. З такими аргументами йдіть на інциклопедію. --[[Користувач:Deimos|<span style="color:#0040FF">'''Deimos'''</span>]] <sup>[[Обговорення користувача:Deimos|'''<span style="color:#80A0FF">'''обг'''</span>''']]</sup> 14:03, 26 лютого 2011 (EET)
 
:А Ви для спортивного інтересу '''самі туди спробуйте сходити''' - вже два тижні, як їх сервер наказав довго жити


;Аргументи "ПРОТИ ВИДАЛЕННЯ"
:Чимало їхніх статей діставляють куди більше, аніж "нехуйня", що писалася '''тут за Вас''' --[[Користувач:Usik64|Usik64]] 15:13, 27 лютого 2011 (EET)
;Користувачі "ЗА ВИДАЛЕННЯ"<br />
#--[[Користувач:Курка Аалямб|Курка Аалямб]] 17:49, 26 липня 2010 (EEST)
#--[[Користувач:Masterpiecer|masterpiecer]] 21:10, 26 липня 2010 (EEST)
#


Хлопці, гляньте молодшим свіжим оком, і відредагуйте по-людськи --[[Користувач:Usik64|Usik64]] 10:32, 26 лютого 2011 (EET)
;Користувачі "ЗА ВИДАЛЕННЯ"
;Користувачі "ПРОТИ ВИДАЛЕННЯ"
;Користувачі "ПРОТИ ВИДАЛЕННЯ"
# --[[Користувач:Deimos|<span style="color:#0040FF">'''Deimos'''</span>]] <sup>[[Обговорення користувача:Deimos|'''<span style="color:#80A0FF">'''обг'''</span>''']]</sup> 22:52, 25 лютого 2011 (EET)
# --[[Користувач:Usik64|Usik64]] 10:32, 26 лютого 2011 (EET)
# Просто переписати--[[Користувач:Demon|<span style="color:green">'''''Demon'''''</span>]] 23:18, 27 лютого 2011 (EET)
;Результат голосування:
;Результат голосування:
Перенесено в [[Файна Меморія:Інкубатор|Інкубатор]]


==Голосування триває до 28 липня 24:00==
== [[Драма]] ==
 
=== [[Військо Безосібне]] ===


;Аргументи "ЗА ВИДАЛЕННЯ"
;Аргументи "ЗА ВИДАЛЕННЯ"
#Стаття складається з гівна та раку
#Не стаття. --[[Користувач:Deimos|<span style="color:#0040FF">'''Deimos'''</span>]] <sup>[[Обговорення користувача:Deimos|'''<span style="color:#80A0FF">'''обг'''</span>''']]</sup> 00:50, 27 лютого 2011 (EET)
#Картинки туди ж
 
;Аргументи "ПРОТИ ВИДАЛЕННЯ"
;Аргументи "ПРОТИ ВИДАЛЕННЯ"
1. Стаття
:Що ти називаєш статтею? --[[Користувач:Deimos|<span style="color:#0040FF">'''Deimos'''</span>]] <sup>[[Обговорення користувача:Deimos|'''<span style="color:#80A0FF">'''обг'''</span>''']]</sup> 13:32, 27 лютого 2011 (EET)
2. Якщо ні - <s>напишіть гідну</s><sup>заїбав</sup>, і почепіть лейбика: "Гідна стаття". Усі будуть вчитися істинного ісконного і канонічного стилю, форми, методу і букви ФМ. Коротше, дайте методичку, чи що?
*[[ru:Статья (жанр журналистики)]]. Прочитай перший абзац. Стаття - це інформативний аналіз сабжу, а не збірка якихось сумнівних текстів і віршиків. --[[Користувач:Deimos|<span style="color:#0040FF">'''Deimos'''</span>]] <sup>[[Обговорення користувача:Deimos|'''<span style="color:#80A0FF">'''обг'''</span>''']]</sup> 13:32, 27 лютого 2011 (EET)
3. Чиєсь суб"єктивне почуття гумору (чи відсутність такого в принципі) не може слугувати єдиним аргументом випилу ЦІЛОЇ статті. Тема Драма потрібна ТУТ, отже - редагуйте, випилювати не слід.
:Помовчимо у кого тут збочине почуття гумору, скажу лише що у гайдлайнах сказано, що в першу чергу ціниться здоровий глузд. --[[Користувач:Deimos|<span style="color:#0040FF">'''Deimos'''</span>]] <sup>[[Обговорення користувача:Deimos|'''<span style="color:#80A0FF">'''обг'''</span>''']]</sup> 13:32, 27 лютого 2011 (EET)
;Користувачі "ЗА ВИДАЛЕННЯ"
;Користувачі "ЗА ВИДАЛЕННЯ"
#--[[Користувач:Курка Аалямб|Курка Аалямб]] 18:24, 27 липня 2010 (EEST)
--[[Користувач:Deimos|<span style="color:#0040FF">'''Deimos'''</span>]] <sup>[[Обговорення користувача:Deimos|'''<span style="color:#80A0FF">'''обг'''</span>''']]</sup> 00:50, 27 лютого 2011 (EET)
#--[[Користувач:Masterpiecer|masterpiecer]] 18:29, 27 липня 2010 (EEST)
--[[Користувач:Сомко|Сомко]] 08:38, 28 лютого 2011 (EET) про те й мова, що такий зміст не годиться.
 
;Користувачі "ПРОТИ ВИДАЛЕННЯ"
;Користувачі "ПРОТИ ВИДАЛЕННЯ"
#--[[Користувач:Usik64|Usik64]] 10:40, 27 лютого 2011 (EET)
# Стаття має мати інший зміт, але як мем має право на життя--[[Користувач:Demon|<span style="color:green">'''''Demon'''''</span>]] 23:18, 27 лютого 2011 (EET)
;Результат голосування:
;Результат голосування:
Перенесено в [[Файна Меморія:Інкубатор|Інкубатор]]


== [[1,5]] і [[1,5-Гривня Учану]] ==
== [[Образодошка]] ==


;Аргументи "ЗА ВИДАЛЕННЯ"
;Аргументи "ЗА ВИДАЛЕННЯ"
#Стаття складається з гівна та раку
# Поєднати зі статтею про [[Іміджборд]]и, власної цінності стаття не має. --[[Користувач:Deimos|<span style="color:#0040FF">'''Deimos'''</span>]] <sup>[[Обговорення користувача:Deimos|'''<span style="color:#80A0FF">'''обг'''</span>''']]</sup> 23:32, 25 лютого 2011 (EET)
#Картинки туди ж
# Принципово згоден. Чому саме "Образодошка" - я пояснив вище. Я за об'єднання із основною статтею Можливо, є сенс залишити як перенаправлення? Думку висловив, в голосуванні не беру участи, стаття все таки... - я там ОП --[[Користувач:Usik64|Usik64]] 10:49, 26 лютого 2011 (EET)
:::Перенаправлення-то буде, але невже ви вірите, що це слово хтось, крім вас, використовує? --[[Користувач:Deimos|<span style="color:#0040FF">'''Deimos'''</span>]] <sup>[[Обговорення користувача:Deimos|'''<span style="color:#80A0FF">'''обг'''</span>''']]</sup> 13:52, 26 лютого 2011 (EET)


:Вираз "Привіт юним віслючкам" крім мене теж мало хто використовує, але це мені ніяк не заважає. --[[Користувач:Usik64|Usik64]] 20:32, 27 лютого 2011 (EET)
;Аргументи "ПРОТИ ВИДАЛЕННЯ"
;Аргументи "ПРОТИ ВИДАЛЕННЯ"
;Користувачі "ЗА ВИДАЛЕННЯ"
;Користувачі "ЗА ВИДАЛЕННЯ"
#--[[Користувач:Курка Аалямб|Курка Аалямб]] 18:26, 27 липня 2010 (EEST)
#--[[Користувач:Deimos|<span style="color:#0040FF">'''Deimos'''</span>]] <sup>[[Обговорення користувача:Deimos|'''<span style="color:#80A0FF">'''обг'''</span>''']]</sup> 23:32, 25 лютого 2011 (EET)
#--[[Користувач:Masterpiecer|masterpiecer]] 18:31, 27 липня 2010 (EEST)
#--{{Користувач:Vox/Підпис}} 00:40, 26 лютого 2011 (EET)
 
;Користувачі "ПРОТИ ВИДАЛЕННЯ"
;Користувачі "ПРОТИ ВИДАЛЕННЯ"
;Результат голосування:
;Результат голосування:
;УТРИМУЮСЬ
#Просто перенаправити--[[Користувач:Demon|<span style="color:green">'''''Demon'''''</span>]] 23:18, 27 лютого 2011 (EET)


== [[Двоїна]] ==
;ПРОТИ
# [[Користувач:Bu|Bu]] 10:12, 24 березня 2011 (EET)


;Аргументи "ЗА ВИДАЛЕННЯ"
;РЕЗУЛЬТАТ
#Стаття складається з гівна та раку
#Картинки туди ж


;Аргументи "ПРОТИ ВИДАЛЕННЯ"
Створено редирект на [[Іміджборд]]
;Користувачі "ЗА ВИДАЛЕННЯ"
#--[[Користувач:Курка Аалямб|Курка Аалямб]] 18:27, 27 липня 2010 (EEST)
#--[[Користувач:Masterpiecer|masterpiecer]] 18:31, 27 липня 2010 (EEST)


;Користувачі "ПРОТИ ВИДАЛЕННЯ"
;Результат голосування:


== [[Іво Бобул]] ==
== Куркодзьоб звичайний ==


;Аргументи "ЗА ВИДАЛЕННЯ"
;Аргументи "ЗА ВИДАЛЕННЯ"
#Стаття складається з гівна та раку  
# Стаття в стилі [[Інциклопедія|Інциклопедії]]. Не відповідає Меморії аж ніяк. Краще перенесіть туди.
#Картинки туди ж
# Навіть аргументи «Проти видалення» написані інциклопедично.
;Аргументи "ПРОТИ ВИДАЛЕННЯ"
# Куркодзьоб - має відношення до історії Меморії, оскільки куркодзьоби ініціювали розкол; про це треба знати; навпаки, до Інциклопедії Куркодзьоб не має ніякого відношення - його статті, що він намагався пропхати, випиляні тамтешнім адмінством як "неформат" (м'яке формулювання, як для раку)
#Куркодзьобів не можна призначати в начальники, у тому числі - в адміни. Це може приводити  до непередбачуваних наслідків. Про це теж слід пам'ятати. Як формуються куркодзьоби, і що з цього виходить - описано в статті --[[Файл:Godi La9tus9 Znak.JPG|37px|link=Спеціальна:ActiveUsers|Цеј користувач — простиј рядовиј дописувач Меморії]][[Користувач:Usik64|'''<span style="color:#808000">''Usik</span><span style="color:#ff0000">64''</span>''']] 13:45, 3 квітня 2011 (EEST)


;Аргументи "ПРОТИ ВИДАЛЕННЯ"
;Користувачі "ЗА ВИДАЛЕННЯ"
;Користувачі "ЗА ВИДАЛЕННЯ"
#--[[Користувач:Курка Аалямб|Курка Аалямб]] 18:28, 27 липня 2010 (EEST)
# --[[Користувач:Deimos|<font face="chiller" color="blue" size="5">Deimos</font>]] <sup>[[Обговорення користувача:Deimos|'''<span style="color:#80A0FF">'''обг'''</span>''']]</sup> 12:49, 3 квітня 2011 (EEST)
;Користувачі "ПРОТИ ВИДАЛЕННЯ"
#--[[Файл:Godi La9tus9 Znak.JPG|37px|link=Спеціальна:ActiveUsers|Цеј користувач — простиј рядовиј дописувач Меморії]][[Користувач:Usik64|'''<span style="color:#808000">''Usik</span><span style="color:#ff0000">64''</span>''']] 13:41, 3 квітня 2011 (EEST)
;Результат голосування:
Видалено.


;Користувачі "ПРОТИ ВИДАЛЕННЯ"
==[[ФОП Коротченко]] 2-3==
#--[[Користувач:Masterpiecer|masterpiecer]] 18:31, 27 липня 2010 (EEST)
#Просто лажа-одноденка
#Вчорашній день
#Ніяких посилань на статтю - сирота


;Результат голосування:
;За вилучення
#--[[Файл:Godi La9tus9 Znak.JPG|37px|link=Спеціальна:ActiveUsers|Цеј користувач — простиј рядовиј дописувач Меморії]][[Користувач:Usik64|'''<span style="color:#808000">''Usik</span><span style="color:#ff0000">64''</span>''']] 22:46, 28 березня 2011 (EEST)
#[[Користувач:Demon|<span style="color:green">'''''Demon'''''</span>]] 01:18, 29 березня 2011 (EEST)


== [[Тлумачний словник української мови онлайн]] ==
;Проти вилучення


;Аргументи "ЗА ВИДАЛЕННЯ"
*Гадаю, має право жити. Стаття може й не про меми, та це не „рак“ на тілі ФМ, а хоч трішки, та інформативна стаття.
# не наша концепція
# Там є навіть мікролулзи, такі як ілюстрації до слів ([http://www.slovnyk.net/?swrd=вовчанка 1], до речі, це сам адмін таку картинку поставив) і ляпи в деяких словоформах. Можна написати, що сайтом досить часто користуються Grammar Nazi, показують скріншоти з нього, щоб доказати свою точку зору (і про сумнівну достовірність таких даних). Але статтю в її нинішньому стані дійсно можна й вилучити. Потім, коли в когось щось набереться, ніщо не завадить почати її знову. І назвати її вже "Slovnyk.net" чи типу того, а не "Тлумачний словник української мови онлайн".
#
;Аргументи "ПРОТИ ВИДАЛЕННЯ"
;Користувачі "ЗА ВИДАЛЕННЯ"


# [[Користувач:Deimos|Deimos]]
# --[[Користувач:Deimos|<font face="chiller" color="blue" size="5">Deimos</font>]] <sup>[[Обговорення користувача:Deimos|'''<span style="color:#80A0FF">'''обг'''</span>''']]</sup> 00:12, 3 квітня 2011 (EEST)
# [[Користувач:Akeo|Akeo]]
# [[Користувач:Zelya|Zelya]] 11:23, 5 квітня 2011 (EEST)
;Користувачі "ПРОТИ ВИДАЛЕННЯ"
# --{{Користувач:Vox/Підпис}} 02:52, 20 квітня 2011 (EEST)
;Результат голосування:
;Результат голосування:
Залишено.


==[[Фірман]] 3-2==
#Просто лажа-одноденка; відео-ролик, що певний час розповсюджувався по гоп-мабілам
#Вчорашній день
#Ніяких посилань на статтю - сирота


== [[Взяття]] ==
;За вилучення
#--[[Файл:Godi La9tus9 Znak.JPG|37px|link=Спеціальна:ActiveUsers|Цеј користувач — простиј рядовиј дописувач Меморії]][[Користувач:Usik64|'''<span style="color:#808000">''Usik</span><span style="color:#ff0000">64''</span>''']] 22:41, 28 березня 2011 (EEST)
#[[Користувач:Demon|<span style="color:green">'''''Demon'''''</span>]] 01:18, 29 березня 2011 (EEST)
# Стиль москальськиј (мат ўсюди), зміст понуриј... --{{Користувач:Vox/Підпис}} 02:48, 20 квітня 2011 (EEST)
;Проти вилучення


Статті [[Взяття /b/ Нічану]] перенести у статтю [[Гети Нічану]].<br />
*Гадаю, варто залишити. У нас мало лулзових україномовних роликів типу „Двєрь мнє запілі“.
Статтю [[Взяття /b/ Учану]] перенести у статтю [[Гети Учану]].<br />
Статті [[Взяття /a/ Нічану]] і [[Взяття /a/ Учану]] видалити.


;Аргументи "ЗА ВИДАЛЕННЯ"
#--[[Користувач:Deimos|<font face="chiller" color="blue" size="5">Deimos</font>]] <sup>[[Обговорення користувача:Deimos|'''<span style="color:#80A0FF">'''обг'''</span>''']]</sup> 00:13, 3 квітня 2011 (EEST)
# Навіщо колекціонувати непотрібну інформацію, та ще й присвячувати для неї таку велику кількість статей?
# [[Користувач:Zelya|Zelya]] 11:23, 5 квітня 2011 (EEST)
;Результат голосування:
Видалено.


;Аргументи "ПРОТИ ВИДАЛЕННЯ"


;Користувачі "ЗА ВИДАЛЕННЯ"
==[[Теревені]] 1-1-0==
# --[[Користувач:Deimos|<span style="color:#0040FF">'''Deimos'''</span>]] <sup>[[Обговорення користувача:Deimos|'''<span style="color:#80A0FF">'''обг'''</span>''']]</sup> 21:42, 23 вересня 2010 (EEST)
#Сам проект [http://www.tereveni.org.ua Теревені.org.ua] - звичайнісінький форум, де "від нєфіг дєлать" народ триндить ні про що за принципом того чукчі "шо віжу - то пою"
#  --[[Користувач:Zelya|Zelya]] 15:44, 24 вересня 2010 (EEST)
#Стаття нецікава, тривалий час її ніхто не редагує.
# --[[Користувач:MrGALL|MrGALL]] 22:14, 24 вересня 2010 (EEST)
;Користувачі "ПРОТИ ВИДАЛЕННЯ"
#


 
;Пропоную - в [[Інкубатор]]
;Результат голосування: Тексти статей зведені з шести до двох.
#--[[Файл:Godi La9tus9 Znak.JPG|37px|link=Спеціальна:ActiveUsers|Цеј користувач — простиј рядовиј дописувач Меморії]][[Користувач:Usik64|'''<span style="color:#808000">''Usik</span><span style="color:#ff0000">64''</span>''']] 21:21, 11 квітня 2011 (EEST)
;Вилучити
# --{{Користувач:Vox/Підпис}} 02:57, 20 квітня 2011 (EEST)
;Результат голосування:
Перенесено до [[Файна Меморія:Інкубатор|Інкубатору]].

Поточна версія на 11:37, 22 травня 2011

Тут архівуються всі голосування по видаленню сторінок, які вже пройшли і по яким прийнято рішення. Тож якщо ви профукали десь видалення своєї сторінки, ви потрапили в потрібне місце. рік 2010

Аксіома Юзіка-Деймоса-Ґейтса

Аргументи "ЗА ВИДАЛЕННЯ"
  1. НЕ ІНЦИКЛОПЕДІЯ
Аргументи "ПРОТИ ВИДАЛЕННЯ"
  1. Тут нема графи "утримався", отже пишу в графі "Проти". Чесно - це була просто дурка. Прикол. Стьоб. Якщо хто вважає, що тема - сумовите лайно - нах. Але вже у певних користувачів пішли посилання. --Usik64 10:36, 26 лютого 2011 (EET)
Приклади посилань? Не знайшов. --Deimos обг 14:03, 26 лютого 2011 (EET)
Користувачі "ЗА ВИДАЛЕННЯ"
  1. --Deimos обг 22:53, 25 лютого 2011 (EET)
  2. --Помилка створення мініатюри: Файл не знайдено Vox 00:40, 26 лютого 2011 (EET)
  3. --MrGALL 03:06, 26 лютого 2011 (EET)
Користувачі "ПРОТИ ВИДАЛЕННЯ"
  1. --Usik64 10:36, 26 лютого 2011 (EET)
Результат голосування

Видалено

Довбодзьоб

Аргументи "ЗА ВИДАЛЕННЯ"
  1. Ололо, я вигадав мем.
Аргументи "ПРОТИ ВИДАЛЕННЯ"
  1. Ну, поперше, вигадав не я - в статті є посилання на автора, разом із його аргументами.
Вигадав не я, а інша людина, дуже гарне виправдовування.--Deimos обг 14:03, 26 лютого 2011 (EET)
  1. По-друге - імхо - досить вдалий украєнізований обхід російського матюка "довбойоб", який досить часто зустрічається на українських лурках і образодошках (вибачте, але назвати оте повне срачів і лайна порно, що ми маємо - хоч Учан, хоч Нічан - імідьжбордами - я особисто не берусь)
Тобто це форситься вами як перспективний мем? Ви помилилися адресою.--Deimos обг 14:03, 26 лютого 2011 (EET)
  1. Трете - довбодзьобів - як би ми того не хтіли - вистачає і УРЖ, і в інтернетах
Не аргумент.--Deimos обг 14:03, 26 лютого 2011 (EET)

Висновок - має право на існування. Редагування - ТАК, потребує. --Usik64 10:42, 26 лютого 2011 (EET) Зарано робите висновки. --Deimos обг 14:03, 26 лютого 2011 (EET)

Користувачі "ЗА ВИДАЛЕННЯ"
  1. --Deimos обг 23:14, 25 лютого 2011 (EET)
  2. --Demon 23:18, 27 лютого 2011 (EET)
Користувачі "ПРОТИ ВИДАЛЕННЯ"
  1. --Usik64 10:42, 26 лютого 2011 (EET)
Результат голосування

Видалено

Заїбало

Аргументи "ЗА ВИДАЛЕННЯ"
  1. Не стаття, а збірка віршиків з Рожевого слоника. --Deimos обг 23:28, 25 лютого 2011 (EET)
Аргументи "ПРОТИ ВИДАЛЕННЯ"
  1. Зате які мотиватори!
  2. Віршики, нєх навіть і з Слоника - це не саме лайно, що є у цій Вікі
Використовуєте це, як аргумент для збирання лайна? --Deimos обг 14:03, 26 лютого 2011 (EET)
  1. Киньте кількість посилань - стаття має право на існування, слід доопрацювати напилком.--Usik64 10:45, 26 лютого 2011 (EET)
Яких ще посилань? --Deimos обг 14:03, 26 лютого 2011 (EET)


Наступні сторінки посилаються на Заїбало:

Переглянути (попередні 50 | наступні 50) (20 | 50 | 100 | 250 | 500).

  • УкрБаш (← посилання)
  • Обговорення користувача:MrGALL (← посилання)
  • Фкантактє (← посилання)
  • ЖЖ (← посилання)
  • Льоня-Космос (← посилання)
  • ПДРС (← посилання)
  • Файна Меморія:Портал спільноти (← посилання)
  • Вікіпедія (← посилання)
  • Тлумачний словник української мови онлайн (← посилання)
  • Інциклопедія (← посилання)
  • YouTube (← посилання)
  • Учан (← посилання)
  • Адмінство Демотіваторс.орґ.юа (← посилання)
  • Шаблон:Сайти (← посилання)
  • Krautchan (← посилання)
  • Користувач:Deimos/Курка/висер 2 (← посилання)
  • Користувач:Курка Аалямб/Адмінство Демотіваторс.орґ.юа (← посилання)
  • Nichan (← посилання)
  • Гугль (← посилання)
  • Сайт рідного села (← посилання)
  • Козаччина (← посилання)
  • Чукча (← посилання)
  • Юкоз (← посилання)
  • Євреї (← посилання)
  • Коннект.юа (← посилання)
  • Фейсбук (← посилання) - Досить?? --Usik64 10:43, 27 лютого 2011 (EET)
Ні, не досить. Чому? Бо усі посилання поставили ви самі. Крім вас на статтю ніхто не посилається. Ні, я згоден, тема гарна, але за такої кількості написаних "статей" хіба не можна було навчитися їх писати? Почитайте ту ж лурку, не ганьбіться. --Deimos обг 13:38, 27 лютого 2011 (EET)

Без проблем. Я до 500-ї статті на цьому проекті просто полуркаю, а почну писати 501-шу. Робіть, що вважаєте за потрібне, ОК? --Usik64 15:01, 27 лютого 2011 (EET)

Нагадує армію: "Копати від паркану і до обіду". Я прошу луркати, а не вичікувати. Втім, якщо ви продовжите писати так як зараз, то і цього буде вдосталь. --Deimos обг 21:23, 27 лютого 2011 (EET)


Користувачі "ЗА ВИДАЛЕННЯ"
  1. --Deimos обг 23:28, 25 лютого 2011 (EET)
  2. --Demon 23:18, 27 лютого 2011 (EET)
Користувачі "ПРОТИ ВИДАЛЕННЯ"
  1. --Usik64 10:45, 26 лютого 2011 (EET)

Deimosе, так ми скотимося до демагогії. Давайте писати і редагувати НОВЕ, а не думати над тим, як крутіше і більше випиляти написане. Вважаєте лайном - редагуйте, щоб стало варенням. Ми втрачаємо час і сили на непродуктивне, не творче заняття.

Плюс - нас провокують Левки-Мурки, і тащаться в своїх норах, як тут своїми силами крутять бошки власному проекту. Лайно - випилюйте, але натомість пропонуйте щось. Інакше лишитеся з головною сторінкою і сторінкою обговорення користувача Deimos

Я не збираюся ні перед ким ні за що виправдовуватися. Гроші - слава Богу - ні в кого не позичав, дітей не хрестив, і тварин не пас. Є сенс випилювати - вперед! Лише попередьте, я перенесу дзеркала в свою сторінку, щоб не втратити зв'язок у посиланнях - Мені не цікаво молоти воду в ступі, все, привіт --Usik64 22:14, 26 лютого 2011 (EET)

У вас досить дивний аргумент за збереження: так, воно лайно, але може у когось буде бажання у ньому поколупатися! Ну не статті у вас, а просто тексти. Вони не інформаційні, а розраховані на тих, хто ВЖЕ знає про що йдеться.
"Вважаєте лайном - редагуйте, щоб стало варенням" - ви перетворюєтеся на другого курку. Він також любив накидати безграмотних текстів, а потім просити перетворити їх на статтю. Якщо ви не можете писати статті - не пишіть, редагуйте існуючі, набирайтеся навиків. Запам’ятайте — 10 нормальних статей у сотні разів цінніше за 100 висерів. Ми не у Радянському Союзі, де кількість = якість.
І якщо з’явилися відщепенці - це не означає, що нам варто скочуватися у лайно. Навпаки, саме час високо тримати марку. А ваші статті роблять як раз навпаки.
"натомість пропонуйте щось". Давно запропоновано: Файна_Меморія:TODO --Deimos обг 00:47, 27 лютого 2011 (EET)



Няўка

Аргументи "ЗА ВИДАЛЕННЯ"

1) Не розкрито суть сабжу + написано безграмотно.

Аргументи "ПРОТИ ВИДАЛЕННЯ"
1. - Образ (свідомо не пишу мем, бо ще недомем) активно форситься на Учані - там своя цільова аудиторія, отже має право на існування в укрнетах
Іншими словами - форсимо, форсимо, поки недофорсили, але надію не втрачаємо.--Deimos обг 14:03, 26 лютого 2011 (EET)
Deimosе, я ні до Учану, ні до будь-якої дошки з картинками відношення не маю. Більш того - підтримую ставлення до цього виду інтернет-культури нашого москальського колеги - вважаю це зібранням юних довбойобів, вибачте за низький склад. Але люди там є. Поважайте ще когось, крім себе - і люди до Вас потягнуться. --Usik64 20:30, 27 лютого 2011 (EET)
2. - Є ряд посилань на образ - в разі вилучення буде розрив посилань
Не проблема.--Deimos обг 14:03, 26 лютого 2011 (EET)
3. - Паралель ня-няу, імхо, досить дотепна в сенсі японо-українського "перевтілення", при цьому Леся Українка, її "Лісова пісня" - це наша класика
Як сміщно. З такими аргументами йдіть на інциклопедію. --Deimos обг 14:03, 26 лютого 2011 (EET)
А Ви для спортивного інтересу самі туди спробуйте сходити - вже два тижні, як їх сервер наказав довго жити
Чимало їхніх статей діставляють куди більше, аніж "нехуйня", що писалася тут за Вас --Usik64 15:13, 27 лютого 2011 (EET)

Хлопці, гляньте молодшим свіжим оком, і відредагуйте по-людськи --Usik64 10:32, 26 лютого 2011 (EET)

Користувачі "ЗА ВИДАЛЕННЯ"
Користувачі "ПРОТИ ВИДАЛЕННЯ"
  1. --Deimos обг 22:52, 25 лютого 2011 (EET)
  2. --Usik64 10:32, 26 лютого 2011 (EET)
  3. Просто переписати--Demon 23:18, 27 лютого 2011 (EET)
Результат голосування

Перенесено в Інкубатор

Драма

Аргументи "ЗА ВИДАЛЕННЯ"
  1. Не стаття. --Deimos обг 00:50, 27 лютого 2011 (EET)
Аргументи "ПРОТИ ВИДАЛЕННЯ"

1. Стаття

Що ти називаєш статтею? --Deimos обг 13:32, 27 лютого 2011 (EET)

2. Якщо ні - напишіть гіднузаїбав, і почепіть лейбика: "Гідна стаття". Усі будуть вчитися істинного ісконного і канонічного стилю, форми, методу і букви ФМ. Коротше, дайте методичку, чи що?

  • . Прочитай перший абзац. Стаття - це інформативний аналіз сабжу, а не збірка якихось сумнівних текстів і віршиків. --Deimos обг 13:32, 27 лютого 2011 (EET)

3. Чиєсь суб"єктивне почуття гумору (чи відсутність такого в принципі) не може слугувати єдиним аргументом випилу ЦІЛОЇ статті. Тема Драма потрібна ТУТ, отже - редагуйте, випилювати не слід.

Помовчимо у кого тут збочине почуття гумору, скажу лише що у гайдлайнах сказано, що в першу чергу ціниться здоровий глузд. --Deimos обг 13:32, 27 лютого 2011 (EET)
Користувачі "ЗА ВИДАЛЕННЯ"

--Deimos обг 00:50, 27 лютого 2011 (EET) --Сомко 08:38, 28 лютого 2011 (EET) про те й мова, що такий зміст не годиться.

Користувачі "ПРОТИ ВИДАЛЕННЯ"
  1. --Usik64 10:40, 27 лютого 2011 (EET)
  2. Стаття має мати інший зміт, але як мем має право на життя--Demon 23:18, 27 лютого 2011 (EET)
Результат голосування

Перенесено в Інкубатор

Образодошка

Аргументи "ЗА ВИДАЛЕННЯ"
  1. Поєднати зі статтею про Іміджборди, власної цінності стаття не має. --Deimos обг 23:32, 25 лютого 2011 (EET)
  2. Принципово згоден. Чому саме "Образодошка" - я пояснив вище. Я за об'єднання із основною статтею Можливо, є сенс залишити як перенаправлення? Думку висловив, в голосуванні не беру участи, стаття все таки... - я там ОП --Usik64 10:49, 26 лютого 2011 (EET)
Перенаправлення-то буде, але невже ви вірите, що це слово хтось, крім вас, використовує? --Deimos обг 13:52, 26 лютого 2011 (EET)
Вираз "Привіт юним віслючкам" крім мене теж мало хто використовує, але це мені ніяк не заважає. --Usik64 20:32, 27 лютого 2011 (EET)
Аргументи "ПРОТИ ВИДАЛЕННЯ"
Користувачі "ЗА ВИДАЛЕННЯ"
  1. --Deimos обг 23:32, 25 лютого 2011 (EET)
  2. --Помилка створення мініатюри: Файл не знайдено Vox 00:40, 26 лютого 2011 (EET)
Користувачі "ПРОТИ ВИДАЛЕННЯ"
Результат голосування
УТРИМУЮСЬ
  1. Просто перенаправити--Demon 23:18, 27 лютого 2011 (EET)
ПРОТИ
  1. Bu 10:12, 24 березня 2011 (EET)
РЕЗУЛЬТАТ

Створено редирект на Іміджборд


Куркодзьоб звичайний

Аргументи "ЗА ВИДАЛЕННЯ"
  1. Стаття в стилі Інциклопедії. Не відповідає Меморії аж ніяк. Краще перенесіть туди.
  2. Навіть аргументи «Проти видалення» написані інциклопедично.
Аргументи "ПРОТИ ВИДАЛЕННЯ"
  1. Куркодзьоб - має відношення до історії Меморії, оскільки куркодзьоби ініціювали розкол; про це треба знати; навпаки, до Інциклопедії Куркодзьоб не має ніякого відношення - його статті, що він намагався пропхати, випиляні тамтешнім адмінством як "неформат" (м'яке формулювання, як для раку)
  2. Куркодзьобів не можна призначати в начальники, у тому числі - в адміни. Це може приводити до непередбачуваних наслідків. Про це теж слід пам'ятати. Як формуються куркодзьоби, і що з цього виходить - описано в статті --Цеј користувач — простиј рядовиј дописувач МеморіїUsik64 13:45, 3 квітня 2011 (EEST)
Користувачі "ЗА ВИДАЛЕННЯ"
  1. --Deimos обг 12:49, 3 квітня 2011 (EEST)
Користувачі "ПРОТИ ВИДАЛЕННЯ"
  1. --Цеј користувач — простиј рядовиј дописувач МеморіїUsik64 13:41, 3 квітня 2011 (EEST)
Результат голосування

Видалено.

ФОП Коротченко 2-3

  1. Просто лажа-одноденка
  2. Вчорашній день
  3. Ніяких посилань на статтю - сирота
За вилучення
  1. --Цеј користувач — простиј рядовиј дописувач МеморіїUsik64 22:46, 28 березня 2011 (EEST)
  2. Demon 01:18, 29 березня 2011 (EEST)
Проти вилучення
  • Гадаю, має право жити. Стаття може й не про меми, та це не „рак“ на тілі ФМ, а хоч трішки, та інформативна стаття.
  1. --Deimos обг 00:12, 3 квітня 2011 (EEST)
  2. Zelya 11:23, 5 квітня 2011 (EEST)
  3. --Помилка створення мініатюри: Файл не знайдено Vox 02:52, 20 квітня 2011 (EEST)
Результат голосування

Залишено.

Фірман 3-2

  1. Просто лажа-одноденка; відео-ролик, що певний час розповсюджувався по гоп-мабілам
  2. Вчорашній день
  3. Ніяких посилань на статтю - сирота
За вилучення
  1. --Цеј користувач — простиј рядовиј дописувач МеморіїUsik64 22:41, 28 березня 2011 (EEST)
  2. Demon 01:18, 29 березня 2011 (EEST)
  3. Стиль москальськиј (мат ўсюди), зміст понуриј... --Помилка створення мініатюри: Файл не знайдено Vox 02:48, 20 квітня 2011 (EEST)
Проти вилучення
  • Гадаю, варто залишити. У нас мало лулзових україномовних роликів типу „Двєрь мнє запілі“.
  1. --Deimos обг 00:13, 3 квітня 2011 (EEST)
  2. Zelya 11:23, 5 квітня 2011 (EEST)
Результат голосування

Видалено.


Теревені 1-1-0

  1. Сам проект Теревені.org.ua - звичайнісінький форум, де "від нєфіг дєлать" народ триндить ні про що за принципом того чукчі "шо віжу - то пою"
  2. Стаття нецікава, тривалий час її ніхто не редагує.
Пропоную - в Інкубатор
  1. --Цеј користувач — простиј рядовиј дописувач МеморіїUsik64 21:21, 11 квітня 2011 (EEST)
Вилучити
  1. --Помилка створення мініатюри: Файл не знайдено Vox 02:57, 20 квітня 2011 (EEST)
Результат голосування

Перенесено до Інкубатору.

Отримано з https://old.ukrmemoria.com/w/index.php?title=Файна_Меморія:Архів_голосувань_по_вилученням_статей&oldid=16365