Файна Меморія:Статті-кандидати на вилучення

Додати кандидата

На цій службовій сторінці збираються статті, які є кандидатами на відправку у вічне пекло без права повернення на Меморію.

Система вирішення питань така: збираються аргументи "за" видалення і "проти", паралельно проводиться голосування. Кожний учасник Меморії має один голос при голосуванні. На основі кількості голосів і вагомості аргументів вирішується доля статті. Голосування триває одну добу (хто не встиг - nobody cares), тобто триває від часу опублікування претензії до 24:00 наступної доби.

І нехай переможе демократія! Якщо вона тут є.

P.S. Не забувайте підписуватися, безіменні голоси не враховуються.

Архів голосувань по вилученим статтям знаходиться там - Файна_Меморія:Архів_голосувань_по_вилученням_статей

Няўка

Аргументи "ЗА ВИДАЛЕННЯ"

1) Не розкрито суть сабжу + написано безграмотно.

Аргументи "ПРОТИ ВИДАЛЕННЯ"

1. - Образ (свідомо не пишу мем, бо ще недомем) активно форситься на Учані - там своя цільова аудиторія, отже має право на існування в укрнетах

2. - Є ряд посилань на образ - в разі вилучення буде розрив посилань

3. - Паралель ня-няу, імхо, досить дотепна в сенсі японо-українського "перевтілення", при цьому Леся Українка, її "Лісова пісня" - це наша класика

Хлопці, гляньте молодшим свіжим оком, і відредагуйте по-людськи --Usik64 10:32, 26 лютого 2011 (EET)

Користувачі "ЗА ВИДАЛЕННЯ"

Користувачі "ПРОТИ ВИДАЛЕННЯ"

1. --Deimos ^обг 22:52, 25 лютого 2011 (EET)
2. --Usik64 10:32, 26 лютого 2011 (EET)

Результат голосування

Аксіома Юзіка-Деймоса-Ґейтса

Аргументи "ЗА ВИДАЛЕННЯ"

1. НЕ ІНЦИКЛОПЕДІЯ

Аргументи "ПРОТИ ВИДАЛЕННЯ"

1. Тут нема графи "утримався", отже пишу в графі "Проти". Чесно - це була просто дурка. Прикол. Стьоб. Якщо хто вважає, що тема - сумовите лайно - нах. Але вже у певних користувачів пішли посилання. --Usik64 10:36, 26 лютого 2011 (EET)

Користувачі "ЗА ВИДАЛЕННЯ"

1. --Deimos ^обг 22:53, 25 лютого 2011 (EET)
2. --Помилка створення мініатюри: Файл не знайдено Vox 00:40, 26 лютого 2011 (EET)
3. --MrGALL 03:06, 26 лютого 2011 (EET)

Користувачі "ПРОТИ ВИДАЛЕННЯ"

1. --Usik64 10:36, 26 лютого 2011 (EET)

Результат голосування

Довбодзьоб

Аргументи "ЗА ВИДАЛЕННЯ"

1. Ололо, я вигадав мем.

Аргументи "ПРОТИ ВИДАЛЕННЯ"

1. Ну, поперше, вигадав не я - в статті є посилання на автора, разом із його аргументами.
2. По-друге - імхо - досить вдалий украєнізований обхід російського матюка "довбойоб", який досить часто зустрічається на українських лурках і образодошках (вибачте, але назвати оте повне срачів і лайна порно, що ми маємо - хоч Учан, хоч Нічан - імідьжбордами - я особисто не берусь)
3. Трете - довбодзьобів - як би ми того не хтіли - вистачає і УРЖ, і в інтернетах

Висновок - має право на існування. Редагування - ТАК, потребує. --Usik64 10:42, 26 лютого 2011 (EET)

Користувачі "ЗА ВИДАЛЕННЯ"

1. --Deimos ^обг 23:14, 25 лютого 2011 (EET)

Користувачі "ПРОТИ ВИДАЛЕННЯ"

1. --Usik64 10:42, 26 лютого 2011 (EET)

Результат голосування

Заїбало

Аргументи "ЗА ВИДАЛЕННЯ"

1. Не стаття, а збірка віршиків з Рожевого слоника. --Deimos ^обг 23:28, 25 лютого 2011 (EET)

Аргументи "ПРОТИ ВИДАЛЕННЯ"

Користувачі "ЗА ВИДАЛЕННЯ"

1. --Deimos ^обг 23:28, 25 лютого 2011 (EET)

Користувачі "ПРОТИ ВИДАЛЕННЯ"

Результат голосування

Образодошка

Аргументи "ЗА ВИДАЛЕННЯ"

1. Поєднати зі статтею про Іміджборди, власної цінності стаття не має. --Deimos ^обг 23:32, 25 лютого 2011 (EET)

Аргументи "ПРОТИ ВИДАЛЕННЯ"

Користувачі "ЗА ВИДАЛЕННЯ"

1. --Deimos ^обг 23:32, 25 лютого 2011 (EET)
2. --Помилка створення мініатюри: Файл не знайдено Vox 00:40, 26 лютого 2011 (EET)

Користувачі "ПРОТИ ВИДАЛЕННЯ"

Результат голосування