Файна Меморія:Портал спільноти

Поточний розмір сторінки: 57 410

↑[1]	Будь ласка, додавайте нові теми зверху. Додати...

• Файна Меморія:Технічні питання
• Файна Меморія:Ідеологічні питання
• Файна Меморія:Статті-кандидати на вилучення

Про словник

Не зловживайте цим словником, деякі теми, будь вони і короткими, але далебі заслуговують на окрему стяттю, як то Форсед мем, Усім байдуже, Фурі, ХЗ, etc. --Deimos ^обг 00:16, 11 квітня 2011 (EEST)

• Ніц не маю проти. Лежить собі манюня на словничку, знаходиться автор, що буде про те писати - бере темку попід білі руці, і робить з неї повноцінну окрему статтю. Така й задумка була. А поки нема автора - Словник. Жодного рядка просто так не викинув.

Отже

-Здорове і сире = Інкубатор

-Мале і сире = Словник (Сире - в сенсі - недописане, не доредаговане, щоб не виникали побічні асоціації) --Usik64 09:30, 11 квітня 2011 (EEST)

Справа в тому, що рядок у «Словнику» не надихає на статтю. А недописана стаття надихає. Та й деяким статтям не потрібно бути за обсягод подібними до трьох мушкетерів, їм може й двох абзаців вистачити, якщо все грамотно написано. --Deimos ^обг 11:15, 11 квітня 2011 (EEST)

Ще раз про видалення статей

В принципі, стосується у першу чергу Deimos ^обг'а, але, гадаю, цікаво всім.

Отже, Deimos'е, Ви видалили "Віртуальну анахвему". З цього приводу.

• Навіть розуміючи, чому це зроблено, зауважу наступне
• Коли Нерон грав на лютні опісля того, як за його наказом підпалили Рим, навіть після його смерті ніхто не викреслив ім'я з історії. Так, він залишився дебілом, деспотом, але імператором Риму
• Висери типу "Віртуальної анахвеми" - то шмат історії ФМ. Так, лайно. Але треба знайти в собі толерантність і мужність сказати тому, хто це писав: "Написане тобою ХХХ - є лайно тому-то, і тому-то, отже Ти - довбодзьоб
• Звичайне видалення "за умовчуванням" схоже на страусове "головою в пісок", а відсутність фактів і аргументів у відношенні до описаних вище "мем-генераторів" зводить подальшу спробу дискусії з ними (а народ упоротий до крику!) до класичного "дурак - сам дурак"
• Саме тому розпочав писати про Двач - а дуже не хотів цього робити - бо треба вказати нашим "сонцеликім", що уся їхня "сонцеликість" а-ля "золоте руно Ясона безосібному" - то є мавпування "добре забутого старого"; у даному випадку - москальського, про ненависть до якого дехто ляпає в інтернети з піною з рота. (Двоїна - Двачую; пропозиції типа "Смоктанути хуйців", Ясон = український Зой, та інші висококультурні висери). Олдфаги зрозуміли, усі решта трішки почитають - і стане зрозумілим теж.
• Не треба тушувати історію, якщо це негатив - навпаки, треба пояснювати: що те-то є лайно, так робити (писати, чинити) не слід, бо буде тобі віртуальна анахвема, блін! :0) --Usik64 22:56, 10 квітня 2011 (EEST)

Якщо ви займаєтеся такими тонкими і дуже неоднозначними питаннями, як питання історії, то будьте ласкаві, пишіть енциклопедично настільки, щоб це можна було хоча б редагувати.

Олсо, видалення статей — чи не надто голосно сказано? Видалення розділу зі „словника“. --Deimos ^обг 00:08, 11 квітня 2011 (EEST)

• Коли виникає (досить рідко) бажання "пописати енциклопедично" - роблю це у Вікіпедії

А як ви пишете у Меморії? --Deimos ^обг 11:24, 11 квітня 2011 (EEST)

А як ви пишете у Меморії? На Меморії я пишу так

На меморії писати треба енциклопедично. Не обов’язково так книжно, як у тій же вікіпедії, але й не як курка лапою чи тим паче не від першої особи. --Deimos ^обг 18:21, 11 квітня 2011 (EEST)

Історичні негативи і негаразди

• Про моменти негативу в історії пояснив (імхо) прозоро - не слід цього приховувати, хоча б тому, щоб інші користувачі не наступали на ті ж самі граблі. Люди мають знати де їм можуть запропонувати смоктанути хуйців з ким мають справу, і шо воно таке. Отже, усілякі двоїни-буряки-анахвеми слід редагувати до "удобоваримого" вигляду, а не видаляти мовчки. В кінці-кінців - є Інкубатор. Туди, і написати в обговорення, що саме
  • Не читається
  • Треба переписати
• У мене те саме бажання - почистити ФМ від лайна, проте лайно, що пов'язане з минулим проекту - слід показувати в кунсткамері: "Діти, оце лайно, воно смердить. Так робити не треба". Звичайно, якщо лайно абстрактне - на смітник! Проте навіть у цьому випадку треба прибирати посилання. Сторінка "Необхідні статті" рясніє від посилань на статті, що вже були видалені раніше. А це бардак. Бо навіть Інциклопедія (абсурду!) має чітку і прозору структуру. Не має бути внутрішніх посилань "в никуда"

Вибачте за банальність. Гадалося, що настільки прості речі не слід було так ретельно описувати. Давайте спілкуватися, навчаючись одні в одних, а не з позиції "Я адмін - ти дурак, ти адмін - я дурак". --Usik64 09:05, 11 квітня 2011 (EEST)

"Діти, оце лайно, воно смердить. Так робити не треба" — вдома ви так само робите?

Так, вдома я роблю так само. Правда, діти вже виросли. Якби усі так робили - Україна не боролася б 20 років з корупцією тими силами, що цю саму корупцію очолюють, а зробила, як у свій час Гітлер (нелюд, ізверг роду людського): взвод СС-сівців вивів "зайців" з електрички, і жахнув з карабінів у чистому полі. Німці і через 70 років розуміють, що "зайцем" їздити не гарно.

прибирати посилання — це не так просто, щоб робити усе одразу.

„Сторінка "Необхідні статті" рясніє від посилань на статті“ — неправда ваша. --Deimos ^обг 11:21, 11 квітня 2011 (EEST)

Та якби ж то неправда! Правда. --Usik64 14:36, 11 квітня 2011 (EEST)

На першій сторінці є лише одна видалена сторінка, цей вигаданий вами (або не вами, тоді вами просто форсений) мем Куркодзьоб звичайний, але усі посилання на нього знаходяться на сторінках обговорення або на вами створених сторінках у особових просторах. Погодьтеся, про це неможна сказати „рясніє“. --Deimos ^обг 18:21, 11 квітня 2011 (EEST)

Погоджуюсь - не рясніє.

• Куркодзьоб - це учанівці самі так обізвали. Я на Учані не пишу. У цій статті намагався вказати Курці, що він неправий. Оскільки Курка - користувач і ФМ, статтю (після своїх редагувань, яких набралося десь на 2/3 об'єму :0)) перенвс сюди. Але ОП - повторю - не я.
• Якщо лайно - ну й фіг з ним. Єдине, чому б залишив, щоб люди знали , як не треба робити, і чим це закінчується. Ще би куркодзьобів не форсити, Бог з ним...

Ви хочете писати про форсед меми статті, що це — не меми? Ви розумієте, що це справа, м’яка кажучи, невдячна? --Deimos ^обг 19:28, 11 квітня 2011 (EEST)

Мова не про абстрактні форсед-меми, а про одного конкретного куркодзьоба. Я його НЕ ФОРСИВ, а критикував (і навіть не їбукав, так як він мене) - це дещо протилежні речі. Складається враження, що Курка перед здриском на ЕД Вам шикарну поляну накрив... А раніше думав, навпаки - за оті приколи тупорилі про персональний кабінет я би не попустив

Якийсь розділ вийшов здоров'ячий...--Usik64 20

08, 11 квітня 2011 (EEST)

• Від першої особи пишу рідко. При цьому посилаюся на категорію Особисті думки. Якщо десь такого посилання нема - підкажіть, де, значить, пропустив, не догледів - поправлю.
• Погодьтеся і Ви - з посиланнями треба наводити лад. Червоних їх трохи є. Свої намагаюся поступово описувати, але є такі, змісту яких я не розумію. Тому і звертаю увагу адмінів на це. Це погано? Зачіпає чиюсь особисту свободу і духовну незалежність? Ображає? Що не так? Можливо, не зрозуміло, що мав на увазі? Спробую на прикладах
  • Завтра - ну, проросійська газета, і що? Комусь цікаво, про що вона пише? Редколегія? - так є цілий сайт;
  • Пабат - це що?
  • 99.9% - хто б і що - цікаво - написав в цій статті?
  • Masterpiecer - була видалена; це при цьому, що існує користувацька сторінка Masterpiecer'а, а посилання залишилися. Ну, і т.далі. --Usik64 18:48, 11 квітня 2011 (EEST)

Про "червоні" посилання Не можу відповідати на питання безпосередньо в дописі, бо питання різні, їх чимало - тому відкриваю нові обговорення.

• Путін ‎(33 посилання)
• Завтра ‎(32 посилання)
• Русская логика ‎(31 посилання)
• Ukraine-Russia ‎(31 посилання)
• Дмитрій Медведєв ‎(31 посилання) - оце, наприклад, з шаблону. Я на ФМ 3 місяці, і "червоніє" це теж три місяці мінімум.

ХТО буде про ЦЕ писати? Що мав на увазі автор, коли давав посил на Русская логика? Чим Русская логика відрізняється від Украинская логика? Я не знаю. Ви знаєте?

Куркодзьоб - я вже зробив редірект на статтю зі свого користувацького простору - один флаг видалили... Нащо?

• Кому заважає редірект?

Стаття не заслуговує знаходитися в основному просторі. А ви дей редирект використовуєте, як повноцінну статтю, де факто повертаючи статтю до основного простору. Не хочеться забороняти робити посилання на сторінки з особового простору, тому не варто так робити. --Deimos ^обг 19:26, 11 квітня 2011 (EEST)

• Для чого плодити "червоні посилання"?
• Те ж саме Віртуальна анахвема
• Початок часів ‎(7 посилань)
• 99.9% ‎(7 посилань)
• Великобританія ‎(7 посилань)
• Int ‎(6 посилань)
• Банхаммер ‎(6 посилань)
• Корр ‎(6 посилань)
• Masterpiecer ‎(6 посилань)
• Балтійський діалект ‎(6 посилань)
• Московія ‎(5 посилань)
• Куркодзьоб звичайний ‎(5 посилань)
• То либонь все ‎(5 посилань)
• Демократичний гуманістичний правовий розвинутий прогресивний захід ‎(5 посилань)
• Антифа ‎(5 посилань)
• Ніхон ‎(5 посилань)
• Велика Україна ‎(4 посилання)
• Синтаксис ‎(4 посилання)
• Азаров ‎(4 посилання)
• Діалекти української мови ‎(4 посилання)

Це не все - зрозуміло - видалені статті, але навіщо робити посилання, якщо я не збираюся описувати те, на що посилаюся?

Більше того, тут жодної видаленої статті.--Deimos ^обг 19:26, 11 квітня 2011 (EEST)

Друга сторона: якщо я видалив статтю, то чому посилання на іидалене не зробити простим текстом? Банхамер трохи підстигне якраз за той час, і порядку побільшає.--Usik64 14:23, 11 квітня 2011 (EEST)

Виділення посилань

В інших Вікі якось зроблено, що статті-редіректи на сторінці "Усі сторінки" вирізняються від повноцінних статей (чи редіректи курсивом, чи повноцінні - жирним).

Можна так зробити на Меморії?

--Usik64 16:53, 8 квітня 2011 (EEST)

doen by MrGALL. --Deimos ^обг 00:19, 11 квітня 2011 (EEST)

Видаліть категорії

Адміни, видаліть категорії, що не використовуються:

• Файна Меморія:Довгі сторінки
• Сторінки до швидкого вилучення
• Національні прізвиська від російських колонізаторів
• Кумедні святі
• Анонімна

Підстава: Спеціальна:UnusedCategories --Usik64 22:00, 7 квітня 2011 (EEST)

doen. --Deimos ^обг 00:10, 11 квітня 2011 (EEST)

Про Виші

Колеги!

Кожен з нас десь вчився. Пропоную не бути байдужим, і в категорію Виші створити толкову статтю про свою альма-матер. --Usik64 15:11, 7 квітня 2011 (EEST)

Пропозиція по римованому грахвоманству

Не знаю, чи підтримає громада...

Пропоную урахувати досвід Інциклопедії, і зробити "братні сторінки" типу їхньої Нутойвотеки, себто статті Меморії, римовані авторами (не піднімаються пальці на клавіатурі назвати це віршами, але лулзів може додати).

Назву пропонуйте, якщо, звичайно, це потрібно. --Usik64 20:24, 6 квітня 2011 (EEST)

Хтось вважає це за потрібне? (питання до громади) --Deimos ^обг 12:12, 7 квітня 2011 (EEST)

• А навіщо? Ви ж енциклопедія мемів. Інциклопедія — зовсім иншиј випадок. Якиј сенс відокремлювати сторінки з римованим текстом від звичајних тут? Ви б краще глобальну перевірку змісту Меморії влаштували, винищили непотріб, а потім вже сортували зміст якимось чином (тут маю досвід, можу допомагати). Я не лізу не ў свою справу, це просто коментар... --Помилка створення мініатюри: Файл не знайдено Vox 00:49, 8 квітня 2011 (EEST)

Щодо голосування і видалення статей

Громадо, так не можна.

Результат голосування 1-1 - має залишатися все "як є", себто, якщо ставиться стаття на видалення (підкреслюю - не на перенесення матеріалу до іншої статті, у тому числі на Словник, а саме на видалення), повині елементарні принципи демократії витримуватися. Інакше капець. Курка на Куркоматиці (хоча, до речі, крайні часи він лайно не видаляє; чомусь; тільки лається; як завжди, з-під анонімуса). Статті про куркодзьоба, імхо, можна було б не видаляти, а перемістити в Куркізм. Добре це, чи погано - а Курка теж добрячий шмат історії Меморії. Історію не слід забувати. Це може вдарити бумерангом по тім'ячку.

Така от думка. --Usik64 08:51, 5 квітня 2011 (EEST)

Ну, насправді голос адміністрації важить більше, ніж простого користувача, так було і є усюди.

А по-друге, історія має бути грамотно написана. Якщо це доступно лише вам та кільком особам, які про все знають без статей, не дуже правильно. Старайтеся, пане, час творчо рости. --Deimos ^обг 23:35, 5 квітня 2011 (EEST)

Щодо "по-перше" категорично заперечую. Якщо стаття винесена на голосування, то принцип демократії - основний. Єдине лоігно можливе обмеження - не враховувати голос автора (він полюбе упереджений). А щодо "по-друге" - от тут якраз адміни і потрібні. Вкажіть автору на кричущі недоліки і дайте час на виправлення, перемістить в "інкубатор", в крайному випадку видаляйте відразу (якщо причина, звичайно, серьозна). Zelya 11:44, 7 квітня 2011 (EEST)

До речі, ви надто любите вираз „Пиздець всіх сподівань“, прошу, вгамуйтеся. --Deimos ^обг 23:42, 5 квітня 2011 (EEST)

• Не більш, аніж Ви не полюбляєте прислуховуватися до чиєїсь думки, відмінної від Вашої. Я зауваження враховую, а Ви не бажаєте цього робити, а слід би було. Я не виключно про себе - вцілому, без манічки.
• Адмін завжди правий. Якщо адмін не правий - див. п.1. Десь я таке вже чув... З часом можна про*згубити усі полімери (так нормально?)

Боюся, „про*згубити усі полімери“ можна було б, поставивши проект на самотік. Тут має бути цікаво людям, а не кільком вам знайомим особистостям. Я б вам взагалі радив перестати писати про усі ці події та почати писати якісь нейтральні статті. --Deimos ^обг 12:11, 7 квітня 2011 (EEST)

Зараз формую абсолютно нейтральну щодо Куркізму категорію Вундервафлі. Чи це теж лише мені одному цікаво?

На Курку забив давно, просто його статті - імхо - треба було якось визначити, виділити прапорцями і застережувальними знаками з охорони праці :0), щоб у людей не склалася думка, що тут усі такі пальнуті. --Usik64 12:36, 7 квітня 2011 (EEST)

• Боюсь, творчо рости вже не вийде. Поясню на прикладі. На Точка.нет бабуля на ймення Лілія задовбала увесь особовий склад на форумі - вона такий собі свідок СРСР, лається, шо дика собака. Я в приклад не ставлю, але таких уже не переробиш. Відчуваю, за ступінню маразму вже наближаюся :0). Такщо, коли можете потерпіти - б-ласка. От Курка - той не витримав.

Небажання, а не неможливість. --Deimos ^обг 12:11, 7 квітня 2011 (EEST)

Демагогія, не переймайтеся --Usik64 12:36, 7 квітня 2011 (EEST)

• Відповідь вийшла за "магазинним принципом СМО" (пам'ятаєте? "Останній увійшов=перший вийшов"). Ну, нічого - хлопці грамотні, розберетеся.

Не зрозумів. --Deimos ^обг 12:11, 7 квітня 2011 (EEST)

СМО - Система масового обслуговування. Є такий предмет. Часом його включають в інший предмет - Мережі. Вчили таке? Розрахунок навантаження, скажімо, на АТС? Чи сервер? Потоки інформації, маршрутизація, і т.ін. --Usik64 12:28, 7 квітня 2011 (EEST)

• Що відносно ЛОГО проекту? Щось війська не проявляють активності у голосуванні? Де подівся МрГолл? Чому не голосує? Фак слід міняти однозначно!! Це ще гірше, аніж Курчин Буряк. Пишу ввічливо - зверніть увагу, без пвсів. Я вже чемний користувач. Висновки зробив. О. --Usik64 20:19, 6 квітня 2011 (EEST)

МрГал не голосував хоча б тому, що його варіант лого вже у кутку. bazinga. Не знаю чому, але, чесно кажучи, мені не подобається варінт лого, що є, та варіанти нижче as well. --Deimos ^обг 12:11, 7 квітня 2011 (EEST)

Лого

Ще раз дуже прошу, заберіть цей фак, хоча б з іконок в заголовках —Zelya 15:31, 31 березня 2011 (EEST)

Було кілька варіантів лого (у галереї), але всемогутній MrGALL вирішив, що краще за все пасує той, що ви бачите у верхньому лівому кутку. --Deimos ^обг 22:00, 31 березня 2011 (EEST)

Та мені просто соромно, коли мій браузер хтось бачить, а там не табах таке неподобство. Zelya 09:47, 1 квітня 2011 (EEST)

• 
  1
• 
  2
• 
  3
• 
  4

• Пропоную ставити на голосування:

За 1

1. --Usik64 22:24, 31 березня 2011 (EEST)

За 2

1. --Помилка створення мініатюри: Файл не знайдено Vox 23:29, 4 квітня 2011 (EEST)

За 3

1. Zelya 09:47, 1 квітня 2011 (EEST)

За 4

Обговорення 1

За

1. Не строкато, є певна символіка логотипу
2. Ще можна де число 380 зробити активним = кількість статей проекту

• Навряд це можливо. --Deimos ^обг 00:09, 3 квітня 2011 (EEST)

Проти

1. Важко маштабується. Як іконка, буде виглядати жахливо. Zelya 09:47, 1 квітня 2011 (EEST)

   Це не біда. У фавікон можна додати лише „Молекула“. --Deimos ^обг 00:09, 3 квітня 2011 (EEST)

2. Без образ, авторе, але «какта па-дібільнаму» виглядає. --Помилка створення мініатюри: Файл не знайдено Vox 23:29, 4 квітня 2011 (EEST)

Обговорення 2

За

1. На мою думку, це кращиј варіянт. --Помилка створення мініатюри: Файл не знайдено Vox 23:29, 4 квітня 2011 (EEST)

Проти

1. Велике жовте Ф - наче символ Фофудді, так, неначе плагіат відти
2. Нічим не виділяється. Просто буква "Ф". Zelya 09:47, 1 квітня 2011 (EEST)

   У фоффудді Ф все ж не таке + тут Ф не саме по собі. Поверх же ж написано «меморія». З ўсіх виглядає најкраще. --Помилка створення мініатюри: Файл не знайдено Vox 23:29, 4 квітня 2011 (EEST)

Обговорення 3

За

1. Пародія на вікіпедію - досить непогана ідея. (Нарахунок того, де буває чорнобіле зображення готовий посперичатись) Zelya 09:47, 1 квітня 2011 (EEST)

Проти

1. Чорно-біле зображення круто лише у гламурних кицюнь; і у Куркоматиці
2. Виглядає жахливо. Для логотипу подібне навряд чи підходить. --Помилка створення мініатюри: Файл не знайдено Vox 23:29, 4 квітня 2011 (EEST)

Обговорення 4

За

Проти

1. Не дуже добре читається текст
2. Лише текст, без графічного лого
3. Дійсно, просто текст - не цікаво, треба якусь додаткову особливість. Zelya 09:47, 1 квітня 2011 (EEST)
4. Мајже не читабельно + дві англіјські літери на початку. --Помилка створення мініатюри: Файл не знайдено Vox 23:29, 4 квітня 2011 (EEST)

Головна/Новини

Було б непогано, щоб хтось із довгожителів на цьому проекті написав основні віхи історії --Usik64 14:02, 29 березня 2011 (EEST)

Історія є нескінченний потік подій, і наша мета — визначати, які з них варті пам’яті, а які ні.

Якщо є якісь ідеї щодо вашого бачення історії — вам і карти в руки. --Deimos ^обг 20:50, 30 березня 2011 (EEST)

• На жаль, я тут новачок. І - теж на жаль - довелося спостерігати 1/3 терміну існування проекту срачі межи знаєте ким. Хотілося б чогось світлого і теплого (я не про ту сечу, з якої - за Вашими словами - пропонувалося готувать каву :0)) - у прямому сенсі.
• Деймосе, трохи відставляйте адмінського лайномета убік - і пишіть статті, бо треба. Хтось має не лише лайно чистити, а й варення варити. Хвате дутися - ПИШІТЬ.
• Про братні пректи на окремому меню - якісь теххнічні проблеми?
• Ви не підкажете: як робиться, коли шматок тексту ховається, а на сторінці - закладка "показати / сховати"? --Usik64 21:41, 31 березня 2011 (EEST)

Щоб писати статті потрібні ідеї і натхнення. На разі не маю ні першого, ні другого. Пишу до вікіпедії часом.

Братні проекти — doen.

<spoiler>text</spoiler> дає кнопку [сховати]/[показати], <spoiler text='ololo'>text</spoiler> дає кнопку зі словом 'ololo' --Deimos ^обг 22:10, 31 березня 2011 (EEST)

Готовність статей - шаблони

• Народ не користується цими шаблонами - слід би було перенести в ліве меню закладочку
• Якщо це прегоратива адмінів - треба описати:
  • що використовують адміни, а що - користувачі--Usik64 11:12, 29 березня 2011 (EEST)

Запити

Адміни, слід було б створити окрему службову сторінку Запити, її помістити в Службові сторінки, чи в закладку Інструменти

Туди переміщати Запити на

• Видалення (що вже існує)
• Переміщення в Інкубатор - до опрацювання
• Переміщення в Словник - коротких за обсягом статей
• Звернення до адмінів - будь-які, окрім перерахованих
• Перейменування
• Перевірку (нової статті адмінами), тощо

А чим не підходить портал спільноти? --Deimos ^обг 20:54, 30 березня 2011 (EEST)

Портал спільноти теж піде, просто закладку на посилання треба б зробити, напр

На перейменування

Так, як Ви зробили на Технічні та ідеологічні питання

Я би ВЖЕ помістив на перейменування Шаблон:Сітьові місця - це русизм, українською Шаблон:Мережеві місця, оскільки моск. Сеть = укр. Мережа --Usik64 11:03, 28 березня 2011 (EEST)

А хіба його вже не перейменовано? --Deimos ^обг 20:54, 30 березня 2011 (EEST)

Шаблон:Мережеві місця

Не знайдено результатів, що відповідають запиту.

Створити сторінку «Шаблон:Мережеві місця» у цій вікі! --Usik64 21:06, 30 березня 2011 (EEST)

Шаблон:Сітьові місця. --Deimos ^обг 21:44, 30 березня 2011 (EEST)

Сітка - суржик, русизм. Правильно українською - МЕРЕЖА, отже, правильно - Мережеві місця --Usik64 08:36, 31 березня 2011 (EEST)

Шаблон не я створював, не треба до мене цих претензій. А шаблон вже чорт зна скільки перейменований, натисніть сюди. --Deimos ^обг 18:43, 31 березня 2011 (EEST)

Файна Меморія:Інкубатор

Місце, де зберіаються Дуже недостатті, а також трішки перестатті. --Deimos ^обг 09:26, 28 лютого 2011 (EET)

Deimos'е, коли не впадлу

• - зробіть, б-ласка, закладочку на інкубатор в полі навігація, що ліворуч
• - вже просив раніше - чи в навігацію, чи в інструменти виведіть "Категорії" - для зручності категорування
• - до спецсимволів додайте Ў, ў
• - і про Гайдлайни; на Вікіпедії Кнайпа (де форум, чи портал спільноти) - ну, це галицький "кабак", "шинок" - хоч і серпом по яйцям, але наше, українське, а от Гайдлайни - типове фапання перед англікосами. Одна справа в тексті статей, а у нас - в меню. --Usik64 13:08, 28 лютого 2011 (EET)

Зробив, але Гайдлайни перейменовувати не буду. Слово Меморія також від латин англійського слова, українське слово є пам’ять, але ніхто ж не перейменовує? --Deimos ^обг 15:48, 28 лютого 2011 (EET)

• Справа хазяйська

Файна Меморія:Статті-кандидати на вилучення

Твоя персональна армія ми не Є!

Деймос додав статті на вилучення. Список знаходиться за посиланням - Файна Меморія:Статті-кандидати на вилучення.

Народ, якщо ХТОСЬ читає цей Портал - візьміть участь у голосуванні.

Отже:

1. Створено Інкубатор - це плюс

2. Решта не має значення. Лайно за собою поприбирали, починаєм працювати.

Заперечень нема? --Usik64 09:38, 28 лютого 2011 (EET)

Про 226 користувачів

Виношу на обговорення громади: 419 статей 226 користувачів - це станом на сьогодні.

Як вважаєте: чи немає сенсу почистити наші ряди? Наприклад, адмінам глянути внесок кожного, якщо людина з 2009 року не написала і рядка - видалити обліковий запис. Не бан - повторюю - а видалення застарілого облікового запису. Те саме - Левко, Мурко - хлопці (чи хлопчик) займаються жирним тролінгом - провокують на продовження і так виснажливого конфлікту (ФМ проти ЕД + Учан), ну, чи навпаки - неважливо. Хто захоче - зареєструється повторно, чи змінить нік - це справа кожного. Навіщо тримати баласт, що не дає дійсної картини спільноти?

Подумайте. --Usik64 09:40, 27 лютого 2011 (EET)

Є 400!

На разі ми маємо: (21.30 13.02.2011)

401 статей 226 користувачів - вітаю всіх!

Капчу відімкнено

Капчу відімкнено - Слава Богу - тепер можна нормально попрацювати.

Адміни, будьте толерантні і адекватні НЕ ПОВЕРТАЙТЕ КАПЧУ !

{{Шаблон:Користувач-Геть-Капчу}} Лейбика поки нищити не будемо - можливо, винайдеться ще який кривавий адмін, що надумає її повернути, отже - буде як нагадування

Чи можна змінити заголовок - назву статті?

--Deimos ^обг 21:19, 27 лютого 2011 (EET) До речі, підкажіть, хто знає - ЯК змінити заголовок вже написаної статті, не вирізаючи редагування і не створюючи нову статтю? --

Яка стаття? --Deimos ^обг 10:17, 26 січня 2011 (EET)

Б-яка. Ну, наприклад, Мости Києва хочеться перейменувати на Киів/Мости, абощо

Чи Срач по понятіям - у просто Срач Залишай заявки тут. --Deimos ^обг 13:00, 26 січня 2011 (EET)

1. - Срач по понятіям - у просто Срач (понятія - це не наше)

• Ще таке:

Шаблон "Сітьові місця"... Сеть - укр. - Мережа, тому Мережеві місця --Usik64 22:51, 24 лютого 2011 (EET)

• Зомбоящик. Яшик - ета по-руССкі, укр. рас. - СКРИНЯ, отже - Зомбоскриня --Usik64 13:58, 27 лютого 2011 (EET)

Ще один мем вигадали? --Deimos ^обг 14:01, 27 лютого 2011 (EET)

Ні, я просто в нормальній школі вчився на Західній Україні. І хоча мій твір на вступі до вишу був "Образы коммунистов в романе М.Шолохова "Поднятая целина" (читали такого?), проте українською писали, наприклад, "поштова скринька" --Usik64 15:23, 27 лютого 2011 (EET)

Не порівнюйте поштову скриню до вигаданої вами "зомбоскрині" --Deimos ^обг 21:19, 27 лютого 2011 (EET)

Пропозиція

↑[2]	Будь ласка, додавайте нові теми зверху. Додати...

Любі друзі, для полегшення роботи з Меморією пропоную додати до форми навігації "нові сторінки". Також готові статті представляють собою позамежний вирвиочний пиздець - сотні майже однакових назв. Треба ж все це почистити и якось анально модерувати! Доречі, приємно знати що український луркмор має донецькі корені. Донбас - колиска української державності!!! - Це написав, але забув підписати FatMob (обг. • вн.) 15:25, 18 лютого 2010

Архів

• Файна Меморія:Портал спільноти/2010