|
|
| Рядок 15: |
Рядок 15: |
|
| |
|
| == [[Бійцівський Клуб]] == | | == [[Бійцівський Клуб]] == |
| | |
| | УВАГА! Я ВИДАЛИВ ВЕСЬ ФЛУД. ХТО ЩЕ РАЗ РОЗВЕДЕ ТУТ КАЛАБАНЮ ВЛАСНОГО СРАЧУ - ОТРИМАЄ ТИЖДЕНЬ БАНУ. ТЕРПЕЦЬ УВІРВАВСЯ. --[[Користувач:Masterpiecer|masterpiecer]] 21:26, 15 липня 2010 (EEST) |
|
| |
|
| Голосування триває 7.30 15.07.2010 до 24.00 16.07.2010 | | Голосування триває 7.30 15.07.2010 до 24.00 16.07.2010 |
| Рядок 27: |
Рядок 29: |
| 5. Підписуюся за видалення, бо Деймос й адмінство занадто вийобуються з видаленням статтей. Якщо зважати причини, через які видалили [[москальський діалект]], то треба майже всі виставляти на голосування. (А скільки їх там усього? 100? Це багато - якраз для того, щоби вилучати всі підряд статті та відбивати в авторів бажання писати).--[[Користувач:Zero|Zero]] 12:05, 15 липня 2010 (EEST)<br/> | | 5. Підписуюся за видалення, бо Деймос й адмінство занадто вийобуються з видаленням статтей. Якщо зважати причини, через які видалили [[москальський діалект]], то треба майже всі виставляти на голосування. (А скільки їх там усього? 100? Це багато - якраз для того, щоби вилучати всі підряд статті та відбивати в авторів бажання писати).--[[Користувач:Zero|Zero]] 12:05, 15 липня 2010 (EEST)<br/> |
| 6. У п.1 "проти видалення" написали слово "дальше". З такими авторами я не граюся.--[[Користувач:Zero|Zero]] 12:05, 15 липня 2010 (EEST) | | 6. У п.1 "проти видалення" написали слово "дальше". З такими авторами я не граюся.--[[Користувач:Zero|Zero]] 12:05, 15 липня 2010 (EEST) |
| <br />Zerе , як не як , а чіплятися до слів це моветон .--[[Користувач:Курка Аалямб|Курка Аалямб]] 18:11, 15 липня 2010 (EEST) | | <br /> |
| : він шукає приводу звинуватити усіх незгідних у москальстві. хай пограється, не заважай йому, мені цікаві його аргументи як "філолога" [[Користувач:Deimos|Deimos]] 18:16, 15 липня 2010 (EEST)
| | 7.Стаття менша ніж у Вікіпедії і за стилем схожа . Можна просто вказати посилання на вікіпедію , розділ "Культурний вплив" . Роблю це не з ненависти . Просто - це вікіпедія ?--[[Користувач:Курка Аалямб|Курка Аалямб]] 16:29, 15 липня 2010 (EEST). <br /> |
| : [http://slovnyk.net/?swrd=%E4%E0%EB%FC%F8%E5&x=0&y=0 1]. До речі, проти моїх аргументів ти нічого не написав, а тільки запропонував вилучити статтю а) просто щоб відомстити Деймосу б) бо в моїх аргументах тобі не сподобалось одне слово. [[Користувач:Akeo|Akeo]]
| | 8. Не цікава. Наприклад, не пише про реальні БК --[[Користувач:Пан Коцький|Пан Коцький]] 19:18, 15 липня 2010 (EEST) |
| ::Усе правильно зрозуміли, пане Акео (тільки не "відомстити", а "помститися" - це по-перше; по-друге, прагну показати дебілізм видалення гідно написаних статтей на цьому мертвонародженому луркморі зі 100 статтями - це якщо його розвивати хочуть, звісно). Кажіть "дальше" в себе на селі. Тут варто все ж таки використовувати літературну форму даного слова, а не розмовну. А то я почну використовувати свої рідні "єсть", "лучче" - перші ж почнете кричати про суржик. Правила однакові для всіх. --[[Користувач:Zero|Zero]] 13:48, 15 липня 2010 (EEST)
| | |
| :::невелика популярність енциклопедії не означає, що в ній можна писати що завгодно. і ця ваша гра вже якось затягнулася. спочатку писали про москалів погане через те, що "вони про нас таке пишуть", коли статтю видалили, організували на Учані клуб ненавистників мене, коли ви вже подорослішаєте? PS: підкажи літературний відповідник слова дальше? і це слово використовував як Шевченко, так і інші, а що потвоєму потрібно слову, щоб стати літературним? [[Користувач:Deimos|Deimos]] 14:15, 15 липня 2010 (EEST)
| |
| ::::Літературний відповідник розмовного слова "дальше" - літературне слово "далі". Перекладаю спеціально для вас із паном Акео: Літєратурний аналог разговорного слова "дальше" - літєратурне слово "далі". Для довідки: Шевченко та всі, всі, всі писали рідними говірками, а не сучасною українською літературною мовою, яка об'єднує в собі різні говірки, загалом галицькі та наддніпрянські письмові традиції. --[[Користувач:Zero|Zero]] 14:25, 15 липня 2010 (EEST)
| |
| :::::Отже для усіх тих, хто не розуміє значення слова "літературне слово". Це слово, яке використовують визнані літератори. Москаль. [[Користувач:Deimos|Deimos]] 14:43, 15 липня 2010 (EEST)
| |
| ::::::>>Москаль - У тебе новий підпис? Тобі пасує.
| |
| ::::::Хто ідіот, той не розуміє, що літературна мова проявляється не тільки в художній літературі, а ще й у мові офіційно-ділових документів, шкільної освіти, писемно-побутового спілкування, науки, публіцистики, всіх проявів культури, що відбуваються в словесній формі, частіше писемній, але іноді усній. Подивився би я, як славетний суржик-пан Акео в науковій статті написав слово "дальше".--[[Користувач:Zero|Zero]] 14:47, 15 липня 2010 (EEST)
| |
| :::::::якщо ти навіть таких простих речей не розумієш, з тобою нема про що говорити. ти не розумієш те, що стилі мовлення і літерптурна мова - різні речі. намагайся хоч трохи розуміти те, про що йдеться мова, перед тим, як намагатися образити тих, з ким ти спілкуєшся, це робить дурнем нікого, крім тебе. і не називай себе після цього філологом, ти ганьбиш це слово. оффтоп закінчено. [[Користувач:Deimos|Deimos]] 17:23, 15 липня 2010 (EEST)
| |
| 6.Стаття менша ніж у Вікіпедії і за стилем схожа . Можна просто вказати посилання на вікіпедію , розділ "Культурний вплив" . Роблю це не з ненависти . Просто - це вікіпедія ?--[[Користувач:Курка Аалямб|Курка Аалямб]] 16:29, 15 липня 2010 (EEST). <br />
| |
| 7. Не цікава. Наприклад, не пише про реальні БК --[[Користувач:Пан Коцький|Пан Коцький]] 19:18, 15 липня 2010 (EEST)
| |
| :звичайно не пише, бо стаття про фільм. [[Користувач:Deimos|Deimos]] 19:48, 15 липня 2010 (EEST)
| |
| <br /><br /><br /> | | <br /><br /><br /> |
| '''Користувачі "ЗА ВИДАЛЕННЯ":'''<br /> | | '''Користувачі "ЗА ВИДАЛЕННЯ":'''<br /> |
| Рядок 53: |
Рядок 46: |
| 4. Ні для кого не секрет, що Бійцівський клуб суттєво вплинув як на анонімусів взагалі, так і на українських (хтось там вгорі згадував, підписуйтесь, йобанахата!), тому не бачу підстав для видалення статті. Ну хіба що додатковий припис - приснути ще більше лулзів в карбюратора. --[[Користувач:Masterpiecer|masterpiecer]] 12:49, 15 липня 2010 (EEST)<br /> | | 4. Ні для кого не секрет, що Бійцівський клуб суттєво вплинув як на анонімусів взагалі, так і на українських (хтось там вгорі згадував, підписуйтесь, йобанахата!), тому не бачу підстав для видалення статті. Ну хіба що додатковий припис - приснути ще більше лулзів в карбюратора. --[[Користувач:Masterpiecer|masterpiecer]] 12:49, 15 липня 2010 (EEST)<br /> |
| 5. для Зеро: перш ніж підписуватися під видаленням таких статей, потрібно самому, або нічого не писати і не ганьбитися, або писати нормальні статті, замість цих висерів, як [[Брейкдавн]], [[Ґрайндкор]], [[Бластбіт]], чи ти ще не розумієш куди вони підуть? | | 5. для Зеро: перш ніж підписуватися під видаленням таких статей, потрібно самому, або нічого не писати і не ганьбитися, або писати нормальні статті, замість цих висерів, як [[Брейкдавн]], [[Ґрайндкор]], [[Бластбіт]], чи ти ще не розумієш куди вони підуть? |
| :Такий милий і водночас грізний, коли погрожуєш. Уті-путі, цьомі-цьомі, пупсику. Няв! --[[Користувач:Zero|Zero]] 14:25, 15 липня 2010 (EEST)
| |
| ::Зараз свою милість продемонструю я. Або припинили оффтоп, або я візьму кувалду. Тут дискусія по темі, а не цьомі-цьомі хаґі-хаґі :) --[[Користувач:Masterpiecer|masterpiecer]] 14:49, 15 липня 2010 (EEST)
| |
| :::Так нечесно, дядьку. Деймос перший почав :'-( мі-мі-мі... Чи обсирання моїх статей дуже по темі обговорення статті [[Бійцівський Клуб]]? --[[Користувач:Zero|Zero]] 14:54, 15 липня 2010 (EEST)
| |
| ::::Я забаню до чортів обох і буде начхати хто першим почав. --[[Користувач:Masterpiecer|masterpiecer]] 15:50, 15 липня 2010 (EEST)
| |
| :::::Впринципі , в мене дедалі більше складається враження що тут подвійні стандарти . Серйозно , без ad hominem : про людину яку знають набагато менше писати можна , аніж про більш відому в мемрежі . Стаття яка стосується інтернету напряму і давно є ефективним мемом випилюється , а те що можна згадати і в іншій статті в кількох словах і [http://uk.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D1%96%D0%B9%D1%86%D1%96%D0%B2%D1%81%D1%8C%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D0%BA%D0%BB%D1%83%D0%B1_%28%D1%84%D1%96%D0%BB%D1%8C%D0%BC%29 посиланні на Вікіпедію] , - ні ! Але це лише моя думка .--[[Користувач:Курка Аалямб|Курка Аалямб]] 16:29, 15 липня 2010 (EEST)
| |
| :::::О, забань нас із Деймосом обох тоді, будь ласкавий. Я пожертвую собою, аби тільки врятувати юанет. Заздалегідь дякую.--[[Користувач:Zero|Zero]] 16:57, 15 липня 2010 (EEST)
| |
| ::::::стаття про твій (Курко) діалект не відповідала формату ФМ. стаття про БК відповідає формату ФМ. так, про все, що тут написано, можна розповісти в Вікі, Інциклопедії чи іншому місці, але якщо вона може бути тут, то чого б їй не бути тут? і прошу звернути увагу адміністрації на цих двох (Курку й Зеро). І якщо Курка просто біситься з того, що одну його статей було видалено і тому хоче нагадити мені і тут і там (його можна просто на тиждень забанити, доки не заспокоється), то Зеро тут лише для того, щоб гадити мені (висери про "музику" є нічим іншим, як прелюдія до статті "Гет", яка має на меті лише догодження ґетойобам, він сам у цьому зізнавався у обговореннях користувача курки, а також статті Гет (чи Ґет, я вже не пам'ятаю). Це його прохання забанити нас обох є нічим іншим, крім підтвердження цієї версії [[Користувач:Deimos|Deimos]] 17:23, 15 липня 2010 (EEST)<br />
| |
| :::::::до пункту 2 у розділі "аргументи за видалення" - цитата: "На основі кількості голосів і '''вагомості аргументів''' вирішується доля статті". якщо ви стверджуєте, що ви не школота, то хоча б вигадайте більш вагомі аргументи, а не просто "давайте зробимо їм на зло". [[Користувач:Deimos|Deimos]] 17:23, 15 липня 2010 (EEST)<br />
| |
| :::::::: Ні , його прохання забанити вас обох говорить про те , що він готовий не писати ті музичні статті і взагалі не писати тут , аби лишень і ти тут не писав . Це правильний курс , оскільки я завжди дослухатимусь до думки анонімів і не писатиму нічого такого як ти бурлильного . Якщо ти не помітив - я не бішусь , просто виставляю статтю на інших ресурсах . Тут же лише використовую аналогії в арґументах видалення .--[[Користувач:Курка Аалямб|Курка Аалямб]] 17:57, 15 липня 2010 (EEST)<br />
| |
| "<nowiki><s>не</s></nowiki>" що це ? --[[Користувач:Курка Аалямб|Курка Аалямб]] 17:57, 15 липня 2010 (EEST)
| |
| ::::::::: Отже, я був правий, коли назвав тебе представником учанівської школоти? <nowiki><s>не</s></nowiki> - це невелике виправлення, яке робить твої слова значно правдивішими. ти саме бісишся, тому ставиш на видалення статтю, яку навіть не читав, лише тому, що її автор - я. хіба не так? так, ти не погодися, але, гадаю, усі присутні і так це розуміють. Навіть зеро, який також у цьому не зізнається. і зеро також біситься, і це також видно неозброєним оком - підтрвердіть це хтось (не Курка і не Зеро). А щодо твого "я завжди дослухатимусь до думки анонімів і не писатиму нічого такого як ти бурлильного" - це погано. голос аноніма нічого не значить за межами Учану, коли ж ти це зрозумієш? тому писати про статтю неправду лише тому, що правда ображає анонімусів - неправильний курс. До речі, визнавши свою непроможність забанити мене на Учані, Ясон заніс моє ім'я латиницею до чорного списку. Хіба він не няшка? =) [[Користувач:Deimos|Deimos]] 18:09, 15 липня 2010 (EEST)
| |
|
| |
|
| ::::::::::ні , я прочитав статтю . Як інакше я міг підмітити , що про мережевий фольклор там згадується лише в правилах інтернету ? Стаття нікого не ображає (навіть мене) , та і що в ній може образити , просто вона в Вікіпедію .--[[Користувач:Курка Аалямб|Курка Аалямб]] 18:21, 15 липня 2010 (EEST)<br />
| |
| А , так , забув :
| |
| <div style='text-align: center;'>
| |
| '''<big>Ясон велика людина</big>'''<br />
| |
| '''<big>Heil Jason</big>'''</div>
| |
| ::::::::::: А, то ти вважаєш, що стаття має когось ображати? ну що я казав, він робить це з ненависті, а ще й намагається чесних людей обманювати. [[Користувач:Deimos|Deimos]] 18:26, 15 липня 2010 (EEST)<br />
| |
| ::::::::::::Та я наче б то сказав , що ні . "він" - кому ти це ?--[[Користувач:Курка Аалямб|Курка Аалямб]] 18:29, 15 липня 2010 (EEST)
| |
| :::::::::::::Усім, хто моєе прочитати цей текст (Акео і Мастерпісеру). Прочитав це твоє "Хайль Ясон"... у когось ще є сумніви, що Курка біситься? Якщо ти не побачив у ній лулзів (усі інші побачили), то я був правий, написавши про повну відсутність почуття гумору в тебе. тебе й справді потрібно забанити на тиждень, щоб ти трохи заспокоївся і перестав кидатись на усі мої статті. [[Користувач:Deimos|Deimos]] 18:36, 15 липня 2010 (EEST)<br />
| |
| ::::::::::::::Твої коментарі у декілька разів більше моїх і сповнені намагання виразити мене тролем . Я бішусь ? А щодо "Heil Jason" це просто жарт.--[[Користувач:Курка Аалямб|Курка Аалямб]] 18:42, 15 липня 2010 (EEST)
| |
| :::::::::::::::Так, ти бісишся. і Хайль Ясон - це лише краплина з усього, що про це свідчить. на цьому все, не хочу більше з тобою оффтопити.<br />
| |
| ЗІ: так як це ти поставив статтю на видалення, ти можеш її з видалення зняти. подумай, чи варто й далі себе ганьбити. [[Користувач:Deimos|Deimos]] 18:51, 15 липня 2010 (EEST)
| |
| <br /><br />
| |
| '''Користувачі "ПРОТИ ВИДАЛЕННЯ":''' | | '''Користувачі "ПРОТИ ВИДАЛЕННЯ":''' |
|
| |
|
На цій службовій сторінці збираються статті, які є кандидатами на відправку у вічне пекло без права повернення на Меморію.
Система вирішення питань така: збираються аргументи "за" видалення і "проти", паралельно проводиться голосування. Кожний учасник Меморії має один голос при голосуванні. На основі кількості голосів і вагомості аргументів вирішується доля статті. Голосування триває одну добу (хто не встиг - nobody cares), тобто триває від часу опублікування претензії до 24:00 наступної доби.
І нехай переможе демократія! Якщо вона тут є.
P.S. Не забувайте підписуватися, безіменні голоси не враховуються.
Архів голосувань по вилученим статтям знаходиться там - Файна_Меморія:Архів_голосувань_по_вилученням_статей
УВАГА! Я ВИДАЛИВ ВЕСЬ ФЛУД. ХТО ЩЕ РАЗ РОЗВЕДЕ ТУТ КАЛАБАНЮ ВЛАСНОГО СРАЧУ - ОТРИМАЄ ТИЖДЕНЬ БАНУ. ТЕРПЕЦЬ УВІРВАВСЯ. --masterpiecer 21:26, 15 липня 2010 (EEST)
Голосування триває 7.30 15.07.2010 до 24.00 16.07.2010
Аргументи "ЗА ВИДАЛЕННЯ":
1. Стаття розповідає не про Мережевий фольклор, ні про меми, ні про інші події, які залиши свій слід у інтернеті.
2. Лулзів - нуль, користі на ресурсі - практично теж нуль.
3. Картинки теж туди.
4. Якщо автор хотів розповісти про зв'язок з правилами інтернету , то можна залишити згадку і цитати у відповідній статті.
5. Підписуюся за видалення, бо Деймос й адмінство занадто вийобуються з видаленням статтей. Якщо зважати причини, через які видалили москальський діалект, то треба майже всі виставляти на голосування. (А скільки їх там усього? 100? Це багато - якраз для того, щоби вилучати всі підряд статті та відбивати в авторів бажання писати).--Zero 12:05, 15 липня 2010 (EEST)
6. У п.1 "проти видалення" написали слово "дальше". З такими авторами я не граюся.--Zero 12:05, 15 липня 2010 (EEST)
7.Стаття менша ніж у Вікіпедії і за стилем схожа . Можна просто вказати посилання на вікіпедію , розділ "Культурний вплив" . Роблю це не з ненависти . Просто - це вікіпедія ?--Курка Аалямб 16:29, 15 липня 2010 (EEST).
8. Не цікава. Наприклад, не пише про реальні БК --Пан Коцький 19:18, 15 липня 2010 (EEST)
Користувачі "ЗА ВИДАЛЕННЯ":
- --Курка Аалямб 07:25, 15 липня 2010 (EEST)
- --Zero 12:05, 15 липня 2010 (EEST)
- Пан Коцький
Аргументи "ПРОТИ ВИДАЛЕННЯ":
1. Автор статті дивиться вперед, а ти, Курко, не бачиш нічого дальше свого носа, все твердиш про мережевий фольклор. Можливо ще не прийшов час для наповнення Меморії десятками статей про кіно, але почати розкривати тему треба. Тим більше, якщо пишуть про такий культовий фільм, як "Бійцівський клуб". А так, думаючи як ти, можна і статтю Бластбіт вилучити. Ти про це не думав? Так, не думав, і я знаю чому. Зроблю тонкий натяк у наступному пункті.
2. Лулзи у статті є, ти просто не дочитав її до кінця, а зразу глянув у історії, хто автор і пішов створювати нову тему на цій сторінці. Картинок можливо мало, але всі по темі. До речі, твій аргумент про слід у інтернеті... ну це взагалі без коментарів.
3. Чак Паланік - письменник любимий багатьма анонімусами. І його українське походження - це не жарт.
4. Ні для кого не секрет, що Бійцівський клуб суттєво вплинув як на анонімусів взагалі, так і на українських (хтось там вгорі згадував, підписуйтесь, йобанахата!), тому не бачу підстав для видалення статті. Ну хіба що додатковий припис - приснути ще більше лулзів в карбюратора. --masterpiecer 12:49, 15 липня 2010 (EEST)
5. для Зеро: перш ніж підписуватися під видаленням таких статей, потрібно самому, або нічого не писати і не ганьбитися, або писати нормальні статті, замість цих висерів, як Брейкдавн, Ґрайндкор, Бластбіт, чи ти ще не розумієш куди вони підуть?
Користувачі "ПРОТИ ВИДАЛЕННЯ":
- Akeo
- --masterpiecer 12:49, 15 липня 2010 (EEST)
- Deimos
Результат голосування:
Не знайшов шаблону, який би пропонував швидке вилучення статті :( Стаття, до речі, створена хронічним напів-вандалом з Вікіпедії --Пан Коцький 20:11, 15 липня 2010 (EEST)
імхо, такі статті можна без обговорення видаляти. Deimos 20:54, 15 липня 2010 (EEST)
- Ну, я вирішив звернути увагу тут --Пан Коцький 21:03, 15 липня 2010 (EEST)
І взагалі, незрозуміло що адміни роблять, як тут кожну другу сторінку вилучити треба --Пан Коцький 21:04, 15 липня 2010 (EEST)
Вспокійтеся, вже вилучив сторінку. Мене доволі довгий час не було на ресурсі (з особистих причин) тому є чого розгрібати. --masterpiecer 21:23, 15 липня 2010 (EEST)