Обговорення користувача:Deimos

Вашу ж мати! Створюйте НОВІ теми і додавайте їх ЗНИЗУ!!! І не забуваємо ставити ПІДПИС! це робиться ось так: ~~~~

Архів обговорень за 2010 рік

Тобто я таки-кдасний автор? Іхуу!

Ні, цього замало --Deimos ^обг 15:42, 25 лютого 2011 (EET)

Капчу відключено!

Запрошуємо до роботи.

Дякую. --Deimos ^обг 15:42, 25 лютого 2011 (EET)

Вітаю, чи як?

Помилка створення мініатюри: Файл не знайдено

Про таких бійців йдеться мова?

Deimosе, я так зрозумів, після недовгої перерви Ви знову беретеся до редаґувань? Вітаю.

Я тут був змушений відповідати отдєльним особопросвєтльонним "анонімусам" (угадай, хто?).

Можете глянути при бажанні:

Інтирнет бійці

На жаль, один з адмінів хворий, отже, МрГолл зашивається - він один у руля. --Usik64 16:23, 25 лютого 2011 (EET)

Писати статті я буду навряд. Не маю настрою. Але почистити те сміття, що накопичилося тут за моєї відсутності вважаю за потрібне. Що до вашої статті про "Інтирнет бійців" - вона має бути повністю переписаною, бо зараз вона написана якоюсь душевнохворою людиною. А розділ "Лірична відповідь рака-аутиста-ґрахвомана ґероїчному інтирнет-бійцеві" - це взагалі концентрований фейспалм. Це ж вистачило у когось розуму розпочати срач у самій статті. За таке треба давати бан на тиждень усім олімпійцям. Працюйте над собою, панове. --Deimos ^обг 16:41, 25 лютого 2011 (EET)

Гадав, що авторство визначається за стилем безпомилково. Йому ж і дав відповідь у згаданому розділі. Обговорення ніхто не читає - тому на основній сторінці. Не зовсім зрозуміло тут, бо перенесене з ЕД. Не з метою срачу, а ідеї заради. --Usik64 17:17, 25 лютого 2011 (EET)

До речі, чи нема бажання все старе лайно на цій сторінці скинути в окремий архів? Бо кожен раз треба колесити донизу. Чи це Вам дороге, як пам'ять?

Хто взагалі займався ідеологією проекту? "Потрібні статті" - якось все кинуто по течії. Лулзи - лулзами, але... З одного боку слід розширяти рамки - бо лише енциклопедія мемів - нудно, але якісь пріоритети, можливо, є сенс намітити? --Usik64 17:21, 25 лютого 2011 (EET)

По черзі:

>Не з метою срачу, а ідеї заради.

Погана ідея, якщо чесно.

>До речі, чи нема бажання (…)

Так сильно заважає? Можливо.

>Хто взагалі займався ідеологією проекту

Ніхто.

>бо лише енциклопедія мемів - нудно

Енциклопедія лайна - не найкраща альтернатива. Якщо стаття цікава і доречна, то ніхто її чіпати не буде, а якщо ні - то вже вибачте. --Deimos ^обг 17:30, 25 лютого 2011 (EET)

Згоден. Коротше, посапайте сю ниву, а там побачимо, що лишиться. Я би не стільки випилював, скільки редагував. Бо після серйозного випилу - ніц не лишиться. --Usik64 17:34, 25 лютого 2011 (EET)

---

Це Ви дарма відновили. Історичної цінності не являє. Переповини в робочому порядку. Дещо вже підчищено. Тому й прибрав, щоб не засмічувати сторінку.

Як пропозиція. Подобається в Інциклопедії - там відповідь йде на сторінці обговорення того, КОМУ відповідають. Себто, я отримую відповіді на СВОЇЙ сторінці. Втратило сенс - в архів, або просто век з пляжу. --Usik64 09:45, 28 березня 2011 (EEST)

Ј

Вибачте, що не відповідав. Рідко сюди заходжу. Так, я модифікованою розкладкою користуюся. Дуже не люблю «Й». Справді ж, Јј більше пасує до української мови. Так от на моїј розкладці на звичному місці стоїть Й, а АльтҐр + й (+ шіфт, для великої) дає мені ј і Ј відповідно. Взяв звідси. --Помилка створення мініатюри: Файл не знайдено Vox 21:40, 1 березня 2011 (EET)

Deimos'ів не існує

Так, це факт, але все одно варто підписувати свої повідомлення. --Deimos ^обг 03:22, 18 березня 2011 (EET)

Трішки про енциклопедії лайн

Deimos ^обге, пам'ятається, Ви якось згадували про недопустимість перетворення ФМ на енциклопедію лайна.

А от пан Bu, здається, так зовсім не вважає - --Usik64 12:40, 22 березня 2011 (EET)

Допоможіть проекту у цьому, додавайте заявки до Файна Меморія:Статті-кандидати на вилучення. --Deimos ^обг 22:39, 22 березня 2011 (EET)

Я поки списався з паном Bu - він стверджує, що це заготовки до майбутніх толкових статей.

Порадив помітити "заготовки" шаблоном "Працюю" - побачу, що вийде. Якщо ніц - буду додавати до Кандидатів на вилучення --Usik64 10:13, 23 березня 2011 (EET)

Питання про видалення статей

Гвалт! Люди добрі, це вже серйозно. Статтю негайно треба зробити кумеднішою!!!

Пане Deimos, прошу відповісти вас на одне єдине питання, яке думаю цікавить усіх користувачів ФМ. Ви серйозна людина чи кумедна? Пояснюю в чому справа - якщо ви серйозна - ви не маєте право бути адміном кумедного ресурсу, а якщо кумедна - то, чи можна серйозно ставитися до того, що ви видаляєте статті? Сподіваюсь, що ви з нами, кумедними людьми :)). Bu 13:25, 24 березня 2011 (EET)

У вас якесь збочене почуття гумору. Якщо ви не зробите щось з цими недостаттями, вони будуть видалені на початку квітня, коли я зможу повноцінно повернутися сюди. І ці плашки про «серйозно»/«кумедно» також. Спробуйте вкласти сили не у десятки однорядкових статей, а у кілька, хоча б у одну, повноцінну статтю. Цим і ви доведете своє почуття гумору і допоможете проекту. Сподіваюся на це. --Deimos ^обг 19:25, 25 березня 2011 (EET)

• Вітаю вас Deimos’е. Можете вважати, що це не моя справа, але мені не пофіг, як розвивається українськиј лурк. Я подивився, що тут коїться, і подумав — чому ви нічого не зробите? Ви ж адмін. Я побачив купу мікроскопічних «статеј», які, ніби-то, кимось може ј дописуються; купу (я вибачаюсь, але) дибільних шаблонів. Моя пропозиція така: коли у вас буде вільниј час — почистіть Меморію від сміття, влаштујте глобальниј геноцид. Пан Usik64 правильно робить, що статті на вилучення висуває. Але я вважаю, що чекати не треба. Забагато непотребу, як на міј погляд. Думаю, давно час навести тут порядок, а инакше Меморія може перетворитися на интернет-смітник. Прошу пробачення, коли щось не так сказав. --Помилка створення мініатюри: Файл не знайдено Vox 21:03, 26 березня 2011 (EET)
  • Як я вже сказав, на початку квітня, коли я дещо звільнюсь, я обов’язково почищу Меморію. В першу чергу орієнтуватися буду саме на цей перелік, особлива подяка усім тим, хто залишається небайдужим.
  • Окреме звертання до пана Usik64 — словник, який, ви сказали, доцільно створити, було б чудово, якби ви це зробили. --Deimos ^обг 01:59, 27 березня 2011 (EET)

Словник

• Створив Словник
• Для початку українські слова й вирази об'єднав на сторінки по 2-4 літери; по мірі наповнення доведеться ділити великі сторінки
• Почав переносити статті на свій розсуд - лише повидаляйте пусті сторінки, на яких шаблон "Видалити" і посилання на Словник
• Статті із явними мареннями Курки не чіпав. Слід по ним прийняти рішення. Пропоную окрему категорію, і застереження типу:"Прочитання може викликати мозковий крах", щось подібне. І отуди - весь Буряк, Інтирнет бійці, Велика Україна, тощо --Usik64 17:06, 27 березня 2011 (EEST)

Про впорядкування доступу

Гадаю, слід:

• Посилання на Словник винести у вікно Навігація лівого меню

Doen --Deimos ^обг 01:29, 30 березня 2011 (EEST)

• Посилання на Статті - кандидати на вилучення - чи безпосередньо в Інструменти, чи в Спеціальні сторінки

Додав тут і тут. --Deimos ^обг 01:29, 30 березня 2011 (EEST)

• Іміджборд Nichan не є Файна Меморія - слід зробити окрему закладку меню. Дружні проекти, Колеги, абощо. Таких посилань з часом може з'явитися більше. Імхо, я би туди помістив Інциклопедію та Вікіпедію - проекти абсолютно дружні; відповідно, адмінів цих проектів попросив розмістити у себе посилання на ФМ. Що це дасть?
• 1 - Розширення числа читачів
• 2 - Можливо, збільшення числа дописувачів в перспективі

Робота ведеться. --Deimos ^обг 01:29, 30 березня 2011 (EEST)

• Треба написати нормальну історію ФМ, щоб не зводилося все до приходу героїчних інтирнет-бійців Учану Ясона-Курки, а потім - з їх здриском на Драматику - все, ПВС

Буде час - обов’язково. --Deimos ^обг 01:29, 30 березня 2011 (EEST)

• Для статей інтирнет-бійців - окремий загон (або категорію, або - так як сторінка Словника - одна головна, а з неї - посилання на всі висери. Наприклад Категорія:Куркізм Кожне лайно повинно бути пробірковане, і лежати на своємі місці. --Usik64 09:38, 28 березня 2011 (EEST)

Видалити порожнє

• Що зміг - все попереносив; % до 70 - у Словник, решту порозпихував по статтям згідно тематики
• Викидата нічого не довелося, хіба лише трішки кореґував, щоб не було "масло-масляне"
• Вилучив деякі категорії з повторами, чи посилками на 1 статтю - такі ущільнив з більшими за обсягом
• Матимете час - перегляньте увесь список Файна Меморія:Статті-кандидати на вилучення, щоб не світилися порожні / вилучені / перенесені сторінки. --Usik64 21:06, 29 березня 2011 (EEST)

Гадаю, для більшості статей варто зробити редиректи. --Deimos ^обг 01:22, 30 березня 2011 (EEST)

Буряк

• Курчин "оригінал" виныс на додаткову сторінку
• Статтю трохи підшаманив
• Гляньте --Usik64 08:42, 1 квітня 2011 (EEST)

Непогано, треба б ще допиляти, але все ж.

На жаль я історію з буряком майже не знаю, завжди просто ігнорував цю дурню, та й на демотиваторах ніколи не сидів.

Курчин оригінал варто вирубити в „Дивись також“

Будь ласка, зробіть щось з курчиними статтями типу Адмінство Демотіваторс.орґ.юа, бо вони роблять мої очі кровоточити. --Deimos ^обг 00:02, 3 квітня 2011 (EEST)

• У того гівнюка дах зовсім прохудився. Хана! --Usik64 21:21, 16 квітня 2011 (EEST)

Перевірка змісту

Вітаю, Deimos’е. Я от подумав, чи може влаштувати глобальну перевірку всього-всього, що є в ФМ? Як ви до такого ставитеся? Нормальні статті при перевірці оформлювати згідно до правопису і типографії української мови і т/п. Бо, коли переглядаєш сторінку — зміст добриј, а читати не реально. Думаю, що це важливо. Я тут, доречі, допомогти можу. Досвід з Інциклопедії є (понад 300 сторінок перевірив). --Помилка створення мініатюри: Файл не знайдено Vox 18:26, 16 квітня 2011 (EEST)

Було б чудово. Просто сам не завжди маю час і, чесно кажучи, бажання. Коли я останнього разу передивлявся статті, я їх ретельно прокатегоризував, та з того часу багато чого змінилося. --Deimos ^обг 18:53, 16 квітня 2011 (EEST)

Розумію... Це справа досить нудна, але потрібна. Отже, я розпочну. Тільки маю маленьке питання: чи можна буде спец-шаблон створити (як тут) для зручності та офіціјності процесу? --Помилка створення мініатюри: Файл не знайдено Vox 02:16, 17 квітня 2011 (EEST)

Звичайно. --Deimos ^обг 12:12, 17 квітня 2011 (EEST)

• І ще одна важлива річ: оскільки я зајматимуся правописом і типографією — чи можна полагодити вікіфікатор? Я на кнопку тицяю, а воно 0 реакціј. Скопіюјте, будь ласка, МедіаВікі:Вікіфікатор з Інциклопедії — сам перероблював, працює — супер. Вручну, бо, все це ("" → «»; ' → ’ і т/п) виправляти не реально... Ви подивіться, як у нас все влаштовано і оновіть у себе. MediaWiki:Onlyifediting.js у вас (та і в нас) не працює, але він і не потрібен; в MediaWiki:Common.js ([1]) поставлено імпортскрипт з MediaWiki:Otherscripts.js і MediaWiki:Extraeditbuttons.js. --Помилка створення мініатюри: Файл не знайдено Vox 01:54, 18 квітня 2011 (EEST)

В нутрощах медіавікі розбираюся погано. Вікіфікатор скопіював, але щось реакції не бачу. Може потрібно ще й MediaWiki:Common.js? До речі, сам користуюся правильною розкладкою, на якій є ’, «» й так далі. --Deimos ^обг 16:26, 18 квітня 2011 (EEST)

• По суті, я теж погано в цьому розбираюся, але багато чого вже зробив і, відповідно, багатьом речам навчився. MediaWiki:Common.js у вас нормальниј, просто в Інциклопедії все дещо інакше влаштовано. В принципі, мені головне було — вікіфікатор. А реакції ви не побачили, мабуть, через кеш. Якщо і досі не працює — спробујте спорожнити кеш вашого браўзеру. Я зараз спробував — наче, все нормально. Отже, дякую за увагу, продовжуватиму роботу. --Помилка створення мініатюри: Файл не знайдено Vox 00:05, 19 квітня 2011 (EEST)

Про відкоти видалень

Я трохи почистив Портал від робочих діалогів, Ви відкотили. Нащо? Питання вирішені, для історії цінності не становлять. Натомість головна Порталу громіздка --Usik64 21:17, 16 квітня 2011 (EEST)

Подивіться сюди, або сюди, або це. Наш портал спільноти називати громіздким — це ви, м’яко кажучи, перебільшуєте. А підтирати те, що відбулося, сенсу жодного не бачу. --Deimos ^обг 12:11, 17 квітня 2011 (EEST)

Відповідь 25.04.2011

Щодо (1) — без проблем, але це має бути ДЕСЬ записано у правилах. Інакше: „Що не заборонено = ДОЗВОЛЕНО“

Щодо (2) — якби я бачив достатнє різномаїття категорій, то цього би не робив. Вибачте, про Аніме та Мангу не пишу, бо не тямлю. А про що пишу, категорій не було, довелося створити.

3. Подумайте над можливістю надавати право перейменування статей самим користувачам (нехай перевіреним за якимись критеріями, щоб уникнути вандалізму) — буде менше проблем і роботи. --Usik64 22:51, 25 квітня 2011 (EEST)

У правилах це вже значиться чорт зна скільки, читав би їх хтось. --Deimos ^обг 23:14, 25 квітня 2011 (EEST)

У Правилах наступне

• Для створення нової категорії потрібно не менше семи статей.
• Для створення нової серії потрібно не менше п’ятнадцяти статей, причому половина з них має бути написаною.
• Для створення нового порталу потрібно не менше трьох категорій, і не менше 80 статей.

• СТВОРЮВАТИ КАТЕГОРІЇ БЕЗ ДОЗВОЛУ АДМІНІСТРАЦІЇ ЗАБОРОНЕНО!

• А тепер перелистайте історію: ДЕ був ХТОСЬ ЖИВИЙ з адміністрації, коли я розпочав наповнювати категорію Пепелаци, перша стаття Шишига.
• Пальнуло, скажімо, мені в голову створити категорію Вундервафлі. І що у Ваших Правилах сказано: ЯК я маю отримати дозвіл на створення цієї категорії?
• З-за обмеження кількості статей я і створив спочатку загальну "Пепелаци та вундервафлі", а потім, по мірі наповнення, їх роз'єднав, а от прибрати хоч і пусту сторінку - все, не можу, правов нема! --Usik64 ^обг 23:31, 25 квітня 2011 (EEST)

І ви вирішили, що коли ні в кого спитати, то значить, все дозволено вам? «ДЕ був ХТОСЬ ЖИВИЙ з адміністрації» — На той момент були ті самі адміністратори, що й зараз, за виключенням мене. І спитати ви могли в будь-кого. У мене, в крайньому випадку, коли хтось редагує мою сторінку обговорення, я отримую про це сповіщення на пошту, якщо інші це не вимкнули, то вони також. --Deimos ^обг 23:36, 25 квітня 2011 (EEST)

ЯК я маю отримати дозвіл на створення цієї категорії? Механізм? Алгоритм? Зразок чолобитного листа? Хоть щось, що проясняє це питання? --Usik64 ^обг 09:26, 26 квітня 2011 (EEST)

Спитати дозволу в адміністрації, очевидно ж.

Приклад запиту: Привіт, тут от %%pagename%% набралося, гадаю, варто створити категорію.

Приклад відповіді: Гаразд, не заперечую/вже створив/не бачу сенсу у створенні/не дозволяю тому-то й тому-то. --Deimos ^обг 15:38, 26 квітня 2011 (EEST)

Фајли

Це добре, що ви почистили фајли, що не використовуються. Якщо можна, видаліть також цей і цей файли, бо вони вже більше не потрібні. --Помилка створення мініатюри: Файл не знайдено Vox 00:23, 26 квітня 2011 (EEST)

Doen --Deimos ^обг 00:26, 26 квітня 2011 (EEST)

Дякую. Пропоную вам також тепер і з перенаправленнями розібратися. Я впевнениј, що там багато непотребу. --Помилка створення мініатюри: Файл не знайдено Vox 00:30, 26 квітня 2011 (EEST)

{{Nologo}}

Щоб воно працювало (прибирало лого) треба дописати в MediaWiki:Common.js такиј код:

/* {{nologo}} */
function noLogo() { if(document.getElementById('nologo'))
  document.getElementById('p-logo').style.display = 'none';
}
addOnloadHook(onPageInit);
 
function onPageInit()
{
    noLogo();
}

• --Помилка створення мініатюри: Файл не знайдено Vox 04:57, 26 квітня 2011 (EEST)

О, дякую, а то я гуглю це вже півгодини. --Deimos ^обг 05:17, 26 квітня 2011 (EEST)

Це цікаво?

У базі даних не знайдений запитаний текст сторінки «Баттхьорт» (Різниця: 14597, 0).

Подібна ситуація зазвичай виникає при спробі переходу по застарілому посиланню на історію змін сторінки, яка була вилучена.

Якщо справа не в цьому, то, швидше за все, ви виявили помилку у програмному забезпеченні. Будь ласка, повідомте про це адміністратора, заначивши URL. --Usik64 ^обг 11:47, 26 квітня 2011 (EEST)

Бо ви шукаєте різницю редагувань видаленої статті. Стаття була видалена, бо була дублікатом існуючої статті. --Deimos ^обг 15:40, 26 квітня 2011 (EEST)

Ну, от...

Deimos ^обге, Ви тут Меморію од лайна чистите, аки Геракакєл авгієві стайні, а наш колєга Бу, схоже, образився. Отака хуйня, любі малята... Залишив нам одну дулю, і усьо. --Usik64 ^обг 21:35, 28 квітня 2011 (EEST)

Якщо він не витримав критики — це погано. Це показує його слабкість, але не будемо його обговорювати. Ніхто нікого на проекті не тримає, а зберігати лайно лише для того, щоб той, хто його плодить не ображався, я не збираюся. Як я й казав раніше, я хочу, щоб людина, яка зайде на ФМ, відкрила статтю і зацікавилася, а не показала фейспалм монітору і закрила вкладку. --Deimos ^обг 23:22, 28 квітня 2011 (EEST)

Надіймося, що ми були достатньо коректні у спілкуванні... Щодо лайн - тут мушу погодитися. --Usik64 ^обг 21:00, 29 квітня 2011 (EEST)

Головна/Новини

А ця сторінка ще потрібна? --Помилка створення мініатюри: Файл не знайдено Vox 06:55, 30 квітня 2011 (EEST)

Якщо ця сторінка буде дороблена і стане повноцінною головною, то так, ваша сторінка буде потрібна. Поки що ні.

UPD: А, ні, я подивився — ні, звичайно не потрібна. --Deimos ^обг 18:13, 30 квітня 2011 (EEST)