Файна Меморія:Статті-кандидати на вилучення

Матеріал з Файна Меморії
Перейти до навігації Перейти до пошуку

Додати кандидата

На цій службовій сторінці збираються статті, які є кандидатами на відправку у вічне пекло без права повернення на Меморію.

Система вирішення питань така: збираються аргументи "за" видалення і "проти", паралельно проводиться голосування. Кожний учасник Меморії має один голос при голосуванні. На основі кількості голосів і вагомості аргументів вирішується доля статті. Голосування триває одну добу (хто не встиг - nobody cares), тобто триває від часу опублікування претензії до 24:00 наступної доби.

І нехай переможе демократія! Якщо вона тут є.

P.S. Не забувайте підписуватися, безіменні голоси не враховуються.

Архів голосувань по вилученим статтям знаходиться там - Файна_Меморія:Архів_голосувань_по_вилученням_статей

Няўка

Аргументи "ЗА ВИДАЛЕННЯ"

1) Не розкрито суть сабжу + написано безграмотно.

Аргументи "ПРОТИ ВИДАЛЕННЯ"
1. - Образ (свідомо не пишу мем, бо ще недомем) активно форситься на Учані - там своя цільова аудиторія, отже має право на існування в укрнетах
Іншими словами - форсимо, форсимо, поки недофорсили, але надію не втрачаємо.--Deimos обг 14:03, 26 лютого 2011 (EET)
2. - Є ряд посилань на образ - в разі вилучення буде розрив посилань
Не проблема.--Deimos обг 14:03, 26 лютого 2011 (EET)
3. - Паралель ня-няу, імхо, досить дотепна в сенсі японо-українського "перевтілення", при цьому Леся Українка, її "Лісова пісня" - це наша класика
Як сміщно. З такими аргументами йдіть на інциклопедію. --Deimos обг 14:03, 26 лютого 2011 (EET)

Хлопці, гляньте молодшим свіжим оком, і відредагуйте по-людськи --Usik64 10:32, 26 лютого 2011 (EET)

Користувачі "ЗА ВИДАЛЕННЯ"
Користувачі "ПРОТИ ВИДАЛЕННЯ"
  1. --Deimos обг 22:52, 25 лютого 2011 (EET)
  2. --Usik64 10:32, 26 лютого 2011 (EET)
Результат голосування

Аксіома Юзіка-Деймоса-Ґейтса

Аргументи "ЗА ВИДАЛЕННЯ"
  1. НЕ ІНЦИКЛОПЕДІЯ
Аргументи "ПРОТИ ВИДАЛЕННЯ"
  1. Тут нема графи "утримався", отже пишу в графі "Проти". Чесно - це була просто дурка. Прикол. Стьоб. Якщо хто вважає, що тема - сумовите лайно - нах. Але вже у певних користувачів пішли посилання. --Usik64 10:36, 26 лютого 2011 (EET)
Приклади посилань? Не знайшов. --Deimos обг 14:03, 26 лютого 2011 (EET)
Користувачі "ЗА ВИДАЛЕННЯ"
  1. --Deimos обг 22:53, 25 лютого 2011 (EET)
  2. --Помилка створення мініатюри: Файл не знайдено Vox 00:40, 26 лютого 2011 (EET)
  3. --MrGALL 03:06, 26 лютого 2011 (EET)
Користувачі "ПРОТИ ВИДАЛЕННЯ"
  1. --Usik64 10:36, 26 лютого 2011 (EET)
Результат голосування

Довбодзьоб

Аргументи "ЗА ВИДАЛЕННЯ"
  1. Ололо, я вигадав мем.
Аргументи "ПРОТИ ВИДАЛЕННЯ"
  1. Ну, поперше, вигадав не я - в статті є посилання на автора, разом із його аргументами.
Вигадав не я, а інша людина, дуже гарне виправдовування.--Deimos обг 14:03, 26 лютого 2011 (EET)
  1. По-друге - імхо - досить вдалий украєнізований обхід російського матюка "довбойоб", який досить часто зустрічається на українських лурках і образодошках (вибачте, але назвати оте повне срачів і лайна порно, що ми маємо - хоч Учан, хоч Нічан - імідьжбордами - я особисто не берусь)
Тобто це форситься вами як перспективний мем? Ви помилилися адресою.--Deimos обг 14:03, 26 лютого 2011 (EET)
  1. Трете - довбодзьобів - як би ми того не хтіли - вистачає і УРЖ, і в інтернетах
Не аргумент.--Deimos обг 14:03, 26 лютого 2011 (EET)

Висновок - має право на існування. Редагування - ТАК, потребує. --Usik64 10:42, 26 лютого 2011 (EET) Зарано робите висновки. --Deimos обг 14:03, 26 лютого 2011 (EET)

Користувачі "ЗА ВИДАЛЕННЯ"
  1. --Deimos обг 23:14, 25 лютого 2011 (EET)
Користувачі "ПРОТИ ВИДАЛЕННЯ"
  1. --Usik64 10:42, 26 лютого 2011 (EET)
Результат голосування

Заїбало

Аргументи "ЗА ВИДАЛЕННЯ"
  1. Не стаття, а збірка віршиків з Рожевого слоника. --Deimos обг 23:28, 25 лютого 2011 (EET)
Аргументи "ПРОТИ ВИДАЛЕННЯ"
  1. Зате які мотиватори!
  2. Віршики, нєх навіть і з Слоника - це не саме лайно, що є у цій Вікі
Використовуєте це, як аргумент для збирання лайна? --Deimos обг 14:03, 26 лютого 2011 (EET)
  1. Киньте кількість посилань - стаття має право на існування, слід доопрацювати напилком.--Usik64 10:45, 26 лютого 2011 (EET)
Яких ще посилань? --Deimos обг 14:03, 26 лютого 2011 (EET)
Користувачі "ЗА ВИДАЛЕННЯ"
  1. --Deimos обг 23:28, 25 лютого 2011 (EET)
Користувачі "ПРОТИ ВИДАЛЕННЯ"
  1. --Usik64 10:45, 26 лютого 2011 (EET)
Результат голосування

Образодошка

Аргументи "ЗА ВИДАЛЕННЯ"
  1. Поєднати зі статтею про Іміджборди, власної цінності стаття не має. --Deimos обг 23:32, 25 лютого 2011 (EET)
  2. Принципово згоден. Чому саме "Образодошка" - я пояснив вище. Я за об'єднання із основною статтею Можливо, є сенс залишити як перенаправлення? Думку висловив, в голосуванні не беру участи, стаття все таки... - я там ОП --Usik64 10:49, 26 лютого 2011 (EET)
Перенаправлення-то буде, але невже ви вірите, що це слово хтось, крім вас, використовує? --Deimos обг 13:52, 26 лютого 2011 (EET)
Аргументи "ПРОТИ ВИДАЛЕННЯ"
Користувачі "ЗА ВИДАЛЕННЯ"
  1. --Deimos обг 23:32, 25 лютого 2011 (EET)
  2. --Помилка створення мініатюри: Файл не знайдено Vox 00:40, 26 лютого 2011 (EET)
Користувачі "ПРОТИ ВИДАЛЕННЯ"
Результат голосування

Пакетне видалення статей з категорії :Категорія:Учан

Аргументи "ЗА ВИДАЛЕННЯ"
  1. Це все лайно собаче, нікому не відоме і не потрібне.
Аргументи "ПРОТИ ВИДАЛЕННЯ"
Користувачі "ЗА ВИДАЛЕННЯ"
  1. --Мурко 16:59, 26 лютого 2011 (EET)
Користувачі "ПРОТИ ВИДАЛЕННЯ"
Результат голосування
Отримано з https://old.ukrmemoria.com/w/index.php?title=Файна_Меморія:Статті-кандидати_на_вилучення&oldid=11543