Файна Меморія:Статті-кандидати на вилучення
На цій службовій сторінці збираються статті, які є кандидатами на відправку у вічне пекло без права повернення на Меморію.
Система вирішення питань така: збираються аргументи "за" видалення і "проти", паралельно проводиться голосування. Кожний учасник Меморії має один голос при голосуванні. На основі кількості голосів і вагомості аргументів вирішується доля статті. Голосування триває одну добу (хто не встиг - nobody cares), тобто триває від часу опублікування претензії до 24:00 наступної доби.
І нехай переможе демократія! Якщо вона тут є.
P.S. Не забувайте підписуватися, безіменні голоси не враховуються.
Архів голосувань по вилученим статтям знаходиться там - Файна_Меморія:Архів_голосувань_по_вилученням_статей
Поставив на видалення: Deimos
Голосування триває: з 17:00 9.7.2010 до 24:00 11.7.2010
Аргументи "ЗА ВИДАЛЕННЯ":
1. Стаття розповідає не про Мережевий фольклор, ні про меми, ні про інші події, які залиши свій слід у інтернеті, і взагалі вона більше підходить за змістом для якоїсь Інциклопедії. До речі, мабуть це стосується усієї серії статей
2. Лулзів - нуль, користі на ресурсі - практично теж нуль. Або облуркати, або нафіг. Поки що підписуюсь за видалення.
3. Картинки теж туди.
4. ФМ не Інциклопедія тому вґрубу --MrGALL 22:37, 9 липня 2010 (EEST)
5. Цікаво, з якого це часу ми мусимо слухати думку незареєстрованих користувачів. А якщо вони зареєстровані - то нехай прийдуть і проголосують!
Користувачі "ЗА ВИДАЛЕННЯ":
1. Користувач:Deimos
2. Користувач:Masterpiecer
3. Користувач:Demon
4. --MrGALL 22:37, 9 липня 2010 (EEST)
Аргументи "ПРОТИ ВИДАЛЕННЯ":
1.В певному сенсі ця стаття є статтею про мем українського мережевого простору .
"мем - одиниця культурної інформації, поширювана від однієї людини до іншої за допомогою імітації, навчання і тому подібного. "
Існує інше значення словосполучення "московський діалект" - як діалект російської мови . Але запит у ґуґлі за словами "московський діалект" чи "москальський діалект" першим видає саме приклади вживання даних словосполучень у сенсі називання т. з. російської мови . Тож це поширене серед українства і це варто писати .
2.Ця стаття направлена на відстоювання інтересів України . Патріот лише б додав туди лулзів , аби дійсно , вона ще більше підходила Меморії .
3.Ця стаття одна з тих , на яку найбільше посилань , у хоча би якось зовнішніх ресурсах . (принаймні в дискусіях з т. з. "москалями" посилання на неї використовуються часто) . Певна користь якщо не від статті то від самого факту її існування є .
4. На Учані всім сподобалося, а ви тут вийобуєтеся - гідні статті хочете видалити, а якесь лайно залишаєте.
5. Стаття має факти та лулзи - що ще треба.
6.Просто почитайте цей тред
Користувачі "ПРОТИ ВИДАЛЕННЯ":
1.--Курка Аалямб 17:20, 9 липня 2010 (EEST)
2.--Zero 11:14, 10 липня 2010 (EEST)
3.
Результат голосування:
Стаття видалена
Голосування триває 12.00 10.07.2010 до 12.00 11.07.2010
Аргументи "ЗА ВИДАЛЕННЯ":
1. Стаття розповідає не про Мережевий фольклор, ні про меми, ні про інші події, які залиши свій слід у інтернеті, і взагалі вона більше підходить за змістом для якоїсь Інциклопедії. До речі, мабуть це стосується усієї серії статей
2. Лулзів - нуль, користі на ресурсі - практично теж нуль. Або облуркати, або нафіг. Поки що підписуюсь за видалення.
3. Картинки теж туди.
4. ФМ не Інциклопедія тому вґрубу.
Користувачі "ЗА ВИДАЛЕННЯ":
1. --Zero 12:09, 10 липня 2010 (EEST)
2.
Аргументи "ПРОТИ ВИДАЛЕННЯ":
1. Стаття з таким заголовком потрібна, але має бути переписана з початку до кінця. Нінішня версія і справді має бути видалена. Пропоную не видаляти, а очистити статтю. У серпні я виставлю нову версію. Deimos 18:13, 10 липня 2010 (EEST) 2. Підтримую, стаття має бути переписана --MrGALL 12:15, 10 липня 2010 (EEST)
Користувачі "ПРОТИ ВИДАЛЕННЯ":
1. Deimos
Результат голосування:
Стаття обнулена, але залишається. Чекає на перепис.
Голосування триває 7.30 15.07.2010 до 24.00 16.07.2010
Аргументи "ЗА ВИДАЛЕННЯ":
1. Стаття розповідає не про Мережевий фольклор, ні про меми, ні про інші події, які залиши свій слід у інтернеті.
2. Лулзів - нуль, користі на ресурсі - практично теж нуль.
3. Картинки теж туди.
4. Якщо автор хотів розповісти про зв'язок з правилами інтернету , то можна залишити згадку і цитати у відповідній статті.
5. Підписуюся за видалення, бо Деймос й адмінство занадто вийобуються з видаленням статтей. Якщо зважати причини, через які видалили москальський діалект, то треба майже всі виставляти на голосування. (А скільки їх там усього? 100? Це багато - якраз для того, щоби вилучати всі підряд статі та відбивати в авторів бажання писати).--Zero 12:05, 15 липня 2010 (EEST)
6. У п.1 "проти видалення" написали слово "дальше". З такими авторами я не граюся.--Zero 12:05, 15 липня 2010 (EEST)
Користувачі "ЗА ВИДАЛЕННЯ":
1. --Курка Аалямб 07:25, 15 липня 2010 (EEST)
2. --Zero 12:05, 15 липня 2010 (EEST)
Аргументи "ПРОТИ ВИДАЛЕННЯ":
1. Автор статті дивиться вперед, а ти, Курко, не бачиш нічого дальше свого носа, все твердиш про мережевий фольклор. Можливо ще не прийшов час для наповнення Меморії десятками статей про кіно, але почати розкривати тему треба. Тим більше, якщо пишуть про такий культовий фільм, як "Бійцівський клуб". А так, думаючи як ти, можна і статтю Бластбіт вилучити. Ти про це не думав? Так, не думав, і я знаю чому. Зроблю тонкий натяк у наступному пункті.
2. Лулзи у статті є, ти просто не дочитав її до кінця, а зразу глянув у історії, хто автор і пішов створювати нову тему на цій сторінці. Картинок можливо мало, але всі по темі. До речі, твій аргумент про слід у інтернеті... ну це взагалі без коментарів.
3. Чак Паланік - письменник любимий багатьма анонімусами. І його українське походження - це не жарт.
Користувачі "ПРОТИ ВИДАЛЕННЯ":
1. Akeo
Результат голосування: