Обговорення:Форсед мем
Перейти до навігації
Перейти до пошуку
Слово «піараст» — треба замінити на щось інше. --Deimos обг 16:37, 6 травня 2011 (EEST)
Замініть на «піаріст» чи «піарер».
Якщо я вірно розумію нинішню політику, у нас тепер заборонені:
- „Круглі“ лапки;
- УРЛи з посиланнями на Драматику;
- Слова-спогади:
- 1,5
- Курка
- Учан
- Довбодзьоб
- Куркодзьоб
та всіляка інша Хуйня.
Хотілося б десь бачити повний список «зоборон». З повагою, --Usik64 обг 17:25, 6 травня 2011 (EEST)
- Піарер? Вигадані вами слова тут не потрібні. І піарист також. Або обійти без згадок, або якось інакше. Форсер там чи щось.
- зоборон? Це що, ваш новий мем?
- Не зовсім розумію, з чого ви цей «розстрільний список» взяли? З того, що я прибрав непотрібні червоні посилання на давновидалені статті? В тому, що видалені статті, які розповідають або про вами особисто вигадані меми, або ваші «особисті думки»?
- Це в першу чергу питання естетики, а не «зоборон». А лапки прибирає вікіфікатор. --Deimos обг 18:43, 6 травня 2011 (EEST)
- Жодне із слів ні вигадане мною, ні, тим більше (Фу!) мною не форсоване на меми :0). Перегляньте «Необхідні статті». Статті прибрали, як лайно (десь воно так приблизно і було), а посилання семафорять червоним дотепер. Вже думав - чи не зробити якусь таку службову сторінку, де в 2-3 речення оговорювати, що Курка, наприклад, не зовсім птиця (як Польща - не заграниця), а був такий собі користувач. Був - і згув. Але щоб народу, який читає статті, червоне оте не мозолило очі, бо проект уже давній, а враження, що вчора «відчинилися», і в режимі ошпареної кішки наліпили статей із посиланнями «завтра подописую»... Подумайте. Бо видаляти просто посилання - так воно ж якась там історія, архів. Може, якось архівом і обізвати, а в анотації пояснити: «було, і пішло в небуття...», чи «про це читайте (УРЛ чи Учана, чи Драматики, чи в Гуглі копнуть, щоб робоче посилання)». --Usik64 обг 19:02, 6 травня 2011 (EEST)
- Тоді я не розумію, якщо вам не подобаються ці червоні посилання, навіщо ви створюєте нові?
- Службову сторінку? Ви, мабуть, не зовсім розумієте що таке службова сторінка. Це не стаття.
- Якщо хочете, можете написати статтю. Але статтю, а не збірку картинок з віршиками.
- Так, мало не забув, може ви у цьому не зізнаєтеся навіть собі, але це не значить, що я дозволю вам форсити ваші (або вашого знайомого, я вже тонкостей не знаю) «меми» --Deimos обг 19:32, 6 травня 2011 (EEST)
- Жодне із слів ні вигадане мною, ні, тим більше (Фу!) мною не форсоване на меми :0). Перегляньте «Необхідні статті». Статті прибрали, як лайно (десь воно так приблизно і було), а посилання семафорять червоним дотепер. Вже думав - чи не зробити якусь таку службову сторінку, де в 2-3 речення оговорювати, що Курка, наприклад, не зовсім птиця (як Польща - не заграниця), а був такий собі користувач. Був - і згув. Але щоб народу, який читає статті, червоне оте не мозолило очі, бо проект уже давній, а враження, що вчора «відчинилися», і в режимі ошпареної кішки наліпили статей із посиланнями «завтра подописую»... Подумайте. Бо видаляти просто посилання - так воно ж якась там історія, архів. Може, якось архівом і обізвати, а в анотації пояснити: «було, і пішло в небуття...», чи «про це читайте (УРЛ чи Учана, чи Драматики, чи в Гуглі копнуть, щоб робоче посилання)». --Usik64 обг 19:02, 6 травня 2011 (EEST)
- форсити ваші (або вашого знайомого, я вже тонкостей не знаю) «меми» -
- Оце в цьому виразі про що мова?
- Все решту - гадаю - спробую пояснити у відповідних сторінках Словника, підключайтеся. --Usik64 обг 20:12, 6 травня 2011 (EEST)
- Те, що ви відчайдушно намагаєтеся видати за меми те, що мемами не є і не було. Це називається «форсити» (саме форсити, а не піарити). А те, що я авторство приписую вам — так це тому, що крім як від вас, таке ні від кого не чутно.
- І зрозумійте ви врешті решт, ніхто не забов’язаний писати статті замість вас. --Deimos обг 22:43, 6 травня 2011 (EEST)
- Я не вмію відповідати на ті запитання, суті яких не розумію. Спробуйте якось: чи через кому, чи списком, - перерахувати ті конкретні слова, які я десь форсив на меми. Тоді хоч зможу конкретно по кожному відповісти. Бо до цих пір відбувається «розмова дурного з глухим»© (одразу обмовка - це загальновживаний вираз, я його не «форсю»), ОК? --Usik64 обг 20:44, 7 травня 2011 (EEST)